Что не так с "мужской" литературой + немного самокритики

Пост самокритики. (почти как в  раннем СССР, маоистском Китае и Кампучии Пол Пота   )

В общем, поскольку еще одна из моих книг – а именно первый том «Ардавана» - шатко ли, валко ли, доехала до финала, а «Чужая искра» как раз берет хороший по меркам моей странички разгон, есть смысл немного оглянуться на пройденный путь и оценить свежим взглядом содеянное).

Хвалить сам себя в этом посте не буду. Рубрика – не самореклама. Скорее уж – антиреклама.

Ибо, в этот раз я вылез на импровизированный броневичок не для похвальбы. 

Для разговора о том, что мне пока удается плохо или так себе.

И в чем я сам вижу минусы своих книг.

Скажу прямо: мои герои пока что бесполые. Нет, все положенные по Госту вторичные половые признаки у них присутствуют, и смену пола мы категорически не приветствуем. Но…как обычно, это проклятое «но».

И заключается оно в том, что у моих героев полным полна коробочка всего, за исключением одного: сколь нибудь развернутой личной жизни.

Притом, что особы противоположного пола в их окружении есть. Но воспринимают они их, увы, в довольно узком диапазоне: от "случайная попутчица/ боевая подруга" до "предмет меблировки".

И это, скажу я вам, грустно и печально. 

Нет, не так. ЭТО ЖИРНЫЙ МИНУС. В первую очередь, мне как автору. 

Посыпав голову пеплом и повинившись перед всем честным народом, торжественно клянусь  усиленно работать над собой и потихоньку исправлять этот вопиющий недочет.

Потому как Любовь – как ни крути, это не только мощный двигатель сюжета, но и вообще раскрашивает жизнь в самые невероятные цвета. Вильям наш Шекспир не даст слукавить.

Тут главное – не переборщить.

Справедливости ради – и это уже такой перевод стрелок с моей стороны и камень в общий огород – указанная проблема не специфически моя.

Катастрофическая асексуальность и бесполость главных героев – общая черта большей части произведений условно «мужских» жанров на АТ и не только на нем, - имею в виду произведения, вышедшие из-под пера авторов-мужчин.

Зачастую там с горкой хватает всего – и экшна, и превозмогания, и технических деталей, от которых взвоет самый дотошный заклепочник, и грандиозных планов по изменению мировой истории – нет только одного – простых человеческих чувств Тех самых отношений между мужчиной и женщиной ( можно наоборот – между женщиной и мужчиной). Ну, или, в лучшем случае они как бы есть, но таким бледным пунктиром и так конспективно, что создается стойкое ощущение - автор ввел их для галочки, потому что "так надо", а не потому, что считает своего героя без этого пласта жизни не цельным.

ДИСКЛЕЙМЕР: Разного рода перверсии и  мартисьюшные гаремы попаданцев – не предлагать. Это совсем про другое. 

Это, конечно, сильно влияет на стереотипизацию массового восприятия жанров. В результате чего под словосочетанием «мужская литература» - понимают исключительно жизнеописания приключений разнообразных гориллообразных суровых спецназовцев, супергероев на стероидах и разного рода превозмогателей.

Конечно, всем им не до женщин и ухлестывания за ними. Не до мелодраматических переживаний и «отношений».

Куда там – они заняты бесконечным достигаторством  и зарабатыванием баллов от перехода на все более новые уровни в бесчисленных литрыпыгах, спасением  миров, переписыванием истории СССР или Второй мировой войны, прокачкой магических способностей, борьбой с тварями хаоса или, на самый худой конец – выведением доставшихся им в наследство от предыдущих владельцев тела отстающих баронств в передовики феодального производства. 

При этом ведь, совсем не обязательно делать ГГ каким-то половым гигантом, Казановой, вставлять флирт в каждую сцену. Нужно одно: чтобы этот ГГ хотя бы в принципе видел женщин, как женщин. Интересовался ими не только лишь для «потрахаться и забыть». 

А ведь в огромном количестве «мужских» книг герои не делают даже этого. Дожив в качестве ГГ до 9-й или вообще 17-й книги, такой герой не только не женится, но и вообще НЕ ЗАВОДИТ ОТНОШЕНИЙ. Не обзаводится дамой сердца, невестой или там постоянной любовницей, у которой было бы серьезное место в его истории, а не фон на несколько строк. Я уже молчу про такие вещи как обзаведение потомством и интерес к этому делу у ГГ.

Вот из таких мелочей, имхо, в основном и складывается расхожее мнение о том, что герои – картонные. Потому что их жизнь, показанная в книге – как флюс - растет исключительно в одном направлении. 

Может именно по этой причине лично я не знаю практически ни одного – ну может один-два и даже три, если подумать, и найдутся , но погоды на фоне общего вала они точно не делают – популярных и известных романа мужского авторства в таких достойных жанрах как романтическое фэнтези или там ЛФР. Сейчас это преимущественно женское царство, без вариантов. А жаль.

При этом – заслуженный пас в сторону авторесс – такие «женские» истории лично мне читать интереснее, чем  РеалРПГ или что-то в этом роде.  Хорошо пишут, чертовки. Не все и не всегда, но в целом по палате – окнорм. Если без перегибов, конечно, когда собственно сюжет становится необязательным фоном к эротике. 

Я все-таки нетипичный читатель, мне эмоции и переживания подавай, а не только лишь «прохождение уровней».

Даже в «академках» ( хоть я и не очень люблю и не сильно приветствую перевод времени будущих гарри поттеров  на брачные игры)  в ста случаев из ста именно  девушка ищет парня, а не наоборот. Возникает стойкое ощущение, что парням этим девушки как бы и не нужны и не очень интересны.

А вот лично мне было бы интересно прочитать на эту тему, но глазами мужчины, через призму восприятия мужской психологии (только не надо тут начинать, что «все мужики – козлы» и вот этот весь шовинизм наоборот).

Наверное, стоит попробовать написать что-то такое самому. С нормальными, некартонными женскими персонажами, нормальными «отношениями», а не только лишь многосерийными «боевками» и «прокачками». 

Кто сказал, что пресловутые «сопли и слезы» обязаны быть исключительно розовыми?

А вдруг получится?