Процессное
Автор: РейнмастерПока нормальные люди говорят предложениями, другие — ничуть не менее нормальные люди — говорят текстами.
Главная особенность книги в том, что она существует сразу в двух регистрах. С одной стороны, это читательский отклик на «Пасифик». С другой — самостоятельный текст о восприятии, травме, резонансе, эстетике и том, как литература вскрывает человека.
Из рецензии Кая Северова на книгу Alla Mar
И это действительно самостоятельная — полноценная книга.
Запуская пробный клич относительно нерецензии, могла ли я предполагать, что мечта материализуется? Причём так, как и не снилось толстовскому Калиостро, вынужденному мастрячить кадавра, обладающего лишь подобием жизни.
Здесь — другое.
Сразу оговорюсь: все рецензии и нерецензии, отправной точкой которых стал мир Пасифика — живы, мудры, эмоциональны и не могут рассматриваться в плоскости сравнения — они так же щедро дарят возможность обзора… причём бескорыстно — невероятная, краснокнижная вещь!
А сейчас — и здесь — речь идёт уже не о рецензии, а об эксперименте.
Есть ли жизнь на Марсе?
Да, я склонна думать, что она есть и может сопротивляться анализу. Я смотрю на процесс с глубочайшей благодарностью, восхищением и, не скрою, с тревогой. Когда бывший аптекарь Куэ говорит
В конфликте между волей и воображением во всех без исключения случаях побеждает последнее.
В конфликте между волей и воображением сила воображения прямо пропорциональна квадрату силы.
он имеет в виду именно это и совершенно, по-эрнстовки серьёзно.
В какой степени текст автономизируется от автора? Мы привыкли — хорошо, я привыкла — рассуждать об этом с игровой установкой: «ну да, взрослые люди, знаем…», но система генерации текста — личностная или внеличностная — кажется, не приемлет дихотомии сослагательного и констатирующего, наверное, поэтому лицевая сторона автора часто удивляется: «Что это? Я только написал о доме, а он горит», в то время как оборотная сторона молча прикуривает от темноты.
я всё время спотыкаюсь о слово «патологичность». Человеческий текст имеет встроенную систему безопасности: его конструкция — это уже аккумуляция опыта «Мальчика-Который-Выжил». Что несёт в себе текстовый кадавр, слепленный из множества уже пережеванных и разложившихся запчастей — сложно предположить.
Конечно, если мы не говорим об инструкции к пылесосу.
Но хрен с ним, с пылесосом. Я, о технике безопасности. Которой сама, разумеется, не владею (иначе бы с упрямством, достойным лучшего применения, не сносила себе полбашки ради особо интересной скалолазной хобы)), но всегда приятно обратиться к рацио, которое если не поймёт, то поддержит.
А заодно и подержит – все необходимые инструменты.
Я же, томат, забывший слова, три закона роботехники и бог знает что еще, затаив дыхание, прохожу практику у настоящего мастера.
СПАСИБО!!!