Весеннее обострение цифровых инквизиторов ​

Меня искренне удивляет эта странная секта любителей слова. Их вообще не интересует смысл, содержание, описанная в тексте проблема, польза или глубина. У них с любым источником слова – от постов до книг - один алгоритм действий: найти приметы незаконных связей автора с искусственным интеллектом. Больше их не волнует ровным счетом ничего.

У меня, возможно, профдеформация, но я первым делом смотрю на то, что стоит за текстом. Форма порой уходит на второй план, если мысль резонирует. Я ищу смысл. Но у свидетелей ИИ свои приоритеты.

В общем, решила я провести эксперимент. Взяла абзац из своего текста и погоняла по детекторам-распознавалкам. Большинство уверенно заявили: это генерация. 

Процент участия машины различался, как и указания на маркеры. За что браковали? За поэтичность, метафоричность, олицетворение неживого, а также за раздувание мелочей до космического масштаба.

Нужно убрать космический масштаб и оставить сцену на уровне физических ощущений просыпающегося человека.

Как так?! — закричала я. — У меня же именно эта мелочь говорит о том, что мир героини рухнул! Она этого еще не знает, но уже чувствует, это важная сюжетная метафора.

Ничего не знаю, — сухо ответил детектор. — Это признаки сети, надо убирать.

Села убирать. Переписала, получила более приземленный вариант.

Реакция детектора: Это генерация, работай дальше.

Ну ок, переписала еще раз.

Реакция детектора: Все равно плавно и структурно, слишком литературно. Работай дальше.

Тут я поняла, что на такие подвиги не способна. Пошла в нейросеть, дала ей свой исходник и описала задачу: сделай мне тут рваный ритм, добавь инверсию, просторечные слова и кривой синтаксис.

Выдала мне результат. Почитала - ужас какой-то, рубленый картон, вообще не имеющий отношения к тому, о чем моя книга.

Но ради эксперимента запихала этот кошмар в детектор, и он радостно выдал зеленый свет: Вот это написал человек! Можешь же, когда хочешь! 

И тут все встало на свои места. Знаете, чего ждут от нас эти программы, чтобы признать в нас людей? Косноязычия. 

Детекторы сломаны в своей основе. Любой плавный, логически выстроенный текст с нормальной пунктуацией и отсутствием речевого мусора они автоматически маркируют как искусственный. Не говоря уже о структурно собранном материале для поста. Если есть маркированные списки и отсутствие эмоционалки - это железный маркер. Вас буквально штрафуют за литературный слог и словарный запас, а также за систематизацию. Нейросети обучались на хорошей литературе, и теперь они любой нормальный текст признают своим, а не человеческим. Типа – человек так не может, он запинается, заикается, эмоционирует, у него с логикой  и структурой проблемы, а словарный запас бедный. 

Это уже даже смешно, но добро пожаловать в абсурдный мир, где новым качеством текста является отсутствие литературного языка. Писатели веками оттачивали умение говорить связно, красиво, плавно и логично. Искали метафоры и пытались описать мир через символы и образы. Но теперь мы живем во времена, когда писатели будут стремиться говорить как можно корявее, нелогичнее и грязнее. И это станет маркером живого текста.

По сути, детектор - это просто абсурдный тест на неумение писать. 

А бежать к ИИ, чтобы проверить текст на наличие ИИ – это прямо готовый оксюморон.

Для интереса погоняла и прошлый пост по детекторам. Некоторые признают его человечность)