18+ Немного про ИИ, его маркировку и смену по... (дубль 3)
Автор: Владимир Иванов…ла европейских травяных лягушек. Я их, конечно, искренне — вот прям сильно-сильно, сильнее некуда — осуждаю, но лягушки есть лягушки, твари, так сказать, божьи, и с ними я ничего поделать не могу, так что давайте продолжим лялякать на тему федерального закона «Об основах государственного регулирования применения технологий искусственного интеллекта».
Конечно, некоторые родовитые представители АТ-шного пространства его уже успешно отменили (ведь в интернетах 90% контента это ИИ) совместно с комитетом государственной думы по информационной политике (ведь в интернетах 90% контента это ИИ) и искренне радуются тому, что в России не строят цифровой гулаг для авторов ИИ-генераций (ведь в интернетах 90% контента это ИИ!!! 1111).
Ну а для тех, кто читает дальше заголовка, сообщаю, что в нашем замечательном тоталитарном мордоре все еще продолжаются общественные слушания по федеральному закону «Об основах государственного регулирования применения технологий искусственного интеллекта».
Мнение профильного комитета государственной думы по информационной политике про «Комитет не поддерживает, рекомендует отклонить, так как отмаркировать придется 90% всего интернета, а мошенники, естественно, маркировать ничего не будут» я уже озвучивал в предыдущем посте. И нет, это мнение я буду пихать во все доступные места — оно стучится в моем сердце, как отцовский пепел в сердце Уленшпигеля.
Но не менее интересны мнения другие.
…предложила смягчить требования закона. Особенно в части маркировки ИИ-контента. По мнению ЕР, обязательная маркировка должна применяться только в отдельных случаях (например, для потенциально чувствительного или вводящего в заблуждение контента). Определение критериев таких случаев тоже предлагается оставить за правительством. Базовым вариантом такого предупреждения может быть машиночитаемая маркировка, без обязательных визуальных плашек.
…отметили, что обязанность маркировать любой сгенерированный контент технически невыполнима для маркетплейсов, у которых миллионы карточек товаров: их массовая маркировка как «ИИ-сгенерированных» создаст у потребителя неверное впечатление и приведет к недоверию к товару, продавцу и платформе, что обернется снижением продаж. Обязанность платформ проверять наличие маркировки и выявлять синтетическое происхождение контента авторы отзывов назвали нереализуемым — для этого сейчас не существует надежного софта. Вайлдберриз предложила разграничить «синтезированный материал» (дипфейки, имитации) и «ИИ-ассистированный функциональный контент» (описание товаров, технические тексты) — требование маркировки должно быть только к первой категории.
…в своем заключении назвала законопроект «чрезмерно ориентированным на государственный контроль и недостаточно учитывающим интересы бизнеса».
…предложили скорректировать положения законопроекта, которые вводят преференции для дата-центров, предназначенных для ИИ. Холдинг выступает против освобождения их от платы при технологическом присоединении к электросетям, упрощенного порядка согласования схем внешнего энергоснабжения, льготных тарифов на приобретение электроэнергии и ее приоритетном выделении.
…послушало всех участников и сообщило, что какие-то предложения при корректировке закона обязательно учтет, но какие именно — не уточнило : )
Что хочется сказать по итогу. Закон будет. Возможно, в мягком виде с минимальной маркировкой или частичной для части не полностью сгенерированного контента (вопрос в проценте, 20-30-50?). Возможно, в жестком с отсечением всего и вся в стиле РКН-тян (лично я — сомневаюсь). Но если честно, закон — если почитать его внимательно — в первую очередь не о маркировке. Он о признании того, что мы вступили в интересные времена, и ИИ стал полноценным участником генерации информационного потока, что окружает всех нас. И что с этой сгенерированной информацией: от создания и хранения и до передачи и использования — надо что-то делать : )
Что и как — вопрос пока открытый.
П. С. Если кто-то хочет ознакомиться со всеми — а их, действительно, много — предложениями бизнеса, может заглянуть в оригинальную статью, из которой я и надергал заинтересовавшие меня цитаты.
П.П.С. Но знаете что? Если примут все предложения о смягчении маркировки и введут на два года предложенный мораторий на наказания за отсутствие плашки «ИИ», то… в моду войдут плашки «НЕ ИИ». Как на продуктах. Помните такие смешные надписи на колбасе «без сои и ГМО»? Возможно, и впрямь, пора маркировать не ИИ-контент, а тех, кто ИИ не использует, а? : )