Немного про ИИ и его маркировку (дубль 4)
Автор: Владимир ИвановПока кто-то внимательно изучает измененный пункт правил, кто-то плюется ядом в одну сторону, кто-то - в другую, кто-то предлагает носить "клеймо" с гордостью, кто-то планирует покупать книги топ авторов, чтобы потом писать на них жалобы, а кто-то сравнивает подчеркивание ошибок в ворде с полностью сгенерированным текстом, продолжаются общественные слушания по федеральному закону "Об основах государственного регулирования применения технологий искусственного интеллекта".
Ну а я продолжаю наблюдать за этим увлекательным процессом и делиться с локальным ат-шным инфополем своими наблюдениями.
Предыстория: первый блог на тему, второй, третий.
...с указанием на то, что закон создает параллельное регулирование отношений, которые являются предметом Гражданского кодекса, и уже в нем урегулированы. Те же новеллы (изменения), что противоречат ГК, в частности, подрывающие основы авторского права, недопустимы. По мнению Совета, если изъять из проекта некорректно включенные в него нормы частного права, от него останется лишь несколько публично-правовых положений, декларации и глоссарий. Таким образом, у законопроекта фактически отсутствует самостоятельный предмет регулирования, отметили эксперты.
"Гражданский кодекс - это фундамент, и пытаться строить на нём отдельные, противоречащие ему конструкции для каждой новой технологии - это путь к правовому хаосу. Если есть несколько здравых идей публично-правового характера - их место в профильном законе, а не в пустой законодательной оболочке", - резюмировал председатель Совета Павел Крашенинников.
Заключения Совета направлены в администрацию президента, правительство и палаты Федерального Собрания для учета в дальнейшей законопроектной работе.
Отклонил. Но - совет. То есть его отклонение именно что - рекомендация. Прислушаются ли к ним или нет - как всегда вопрос. Пока что из 428 замечаний в тексте законопроекта учтено 30 в полном объеме и 128 - частично. И очень приятно видеть, что в общественных слушаниях помимо бизнеса, законодателей и самых разнообразных приправительственных советов участвовали и живые люди. Аж 154 человека, если верить сводке. Правда сомневаюсь, что они заходили на регулэйшн-точка-гов с АТ, ведь ругаться в бложегах на АТ гораздо приятнее : )
П.С. Но слова Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства навели меня на интересную мысль. Особенно после изменений правил АТ и обязательств, которые администрация АТ вешает на авторов. Собственно вопрос, а подпадают ли тексты сгенерированные с помощью нейросети под авторское право? И этот вопрос сразу тянет за собой - второй. А имеют ли авторы право продавать сгенерированные тексты?