Пей смело, друг, здесь яда нет!

Читая комментарии к современным книгам или рецензии фильмам, особенно к тем, что повествуют о недавнем прошлом - СССР, 1970-е или 1980-е, часто встречаю такие ремарки, мол, автор все переврал, на самом деле такого в СССР не было.

Мне кажется, пытаться соотносить литературу или кино к действительности - крайне неразумно. В современных книгах и фильмах про работы полиции или юристов показан редкостный бред. Почему? Потому что если написать как есть, написать правду, что типичный полицейский тратит чернил в сотни раз больше, чем патронов - такой продукт не заинтересует читателя или зрителя!

И вот тут - да. Тут снова острословы скажут: так понятно! Современное искусство продалось! Прибыль ставят выге правды! Другое дело - раньше. Вот раньше - да, литература была сплошной документалистикой!

Да ладно!

Давайте вспомним Пушкина.

"Борис Годунов". Трагедия, написанная им в 1825 году. Кто по версии Пушкина убил цесаревича Дмитрия? Борис Годунов! На этом и выстроен сюжет, драма произведения. Если б Пушкин написал как есть - что смерть цесаревича стала несчастным случаем - не было б ни сюжета, ни драмы. Ни самого произведения. В результате Пушкин получает славу, признание, а Борис Годунов - клеймо убийцы!

Следующий момент. Как погиб Моцарт? И здесь читатель покрутит пальцем у виска. Дескать, ты чего, дядя? Каждый ребенок знает - Моцарта отравил завистник Сальери! Так Пушкин написал!

Но, внезапно, Моцарт умер от естественных причин! А факт отравления Сальери - снова вымысел Пушкина, положенный им в основу трагедии "Моцарт и Сальери" 1830 года! И снова Пушкин, фактически переврав исторические факты в свою пользу, в пользы художественной драмы, получает признание, как автор, а невиновный Сальери вот уже 200 лет носит клеймо завистника и отравителя!

Здесь, вроде как, можно успокоиться. И - да, в 1833-34 годах Пушкин пишет "Историю Пугачева". И я уже вижу недоумение на лице читателя. Что? История Пугачева? Пушкин? Дядя, ты о чем?

Да-да! Кроме сказок, повестей и стихов Пушкин писал и исторические монографии, в том числе - "Историю Пугачева", повествующую о крестьянском бунте 1773-1775 годов. И здесь события отражены с документальной точностью, фигура Пугачева тоже соответствует действительности - жестокий, непредсказуемый, казнил без зазрения совести, но...

Но "История Пугачева" не оправдала коммерческих ожиданий Пушкина!

И в 1836 году он пишет "Капитанскую дочку" - повесть, сегодня знакомую каждому школьнику. И вот здесь образ Пугачева уже далек от исторической действительности - лидер крестьянского восстания показан этаким благородным разбойником, почти Робин Гудом, возвращающим должок за заячий тулупчик!

И именно "Капитанская дочка" неоднократно издавалась, переиздавалась, публиковалась при жизни самого Пушкина, принеся ему очередной барыш и долю славы.

Подводя итог: исторической правды не было в литературе и 200 лет назад, а вы на полном серьезе пытаетесь найти историческую правду в современных произведениях? Ну-ну! Удачи!