Про скорость работы, честность и охоту на ведьм

 будет много букв. да, да лучше б я главу писал

Давеча я ехал с "Роскона" вместе с Денисом Старым.  Нас  с ним многое роднит: мы оба из Беларуси, из Гомельской области, оба учились на одном и том же истфаке с разницей в пару лет.   Денис сидел за рулем машины, рядом с ним - его супруга. И они писали книжку.

Как это происходило? В голосовом формате. Писатель диктовал текст: ярко, образно, как будто дает моноспектакль. Жена писателя, внимательно отслеживая короткие жесты его руки, ставила запятые, двоеточия и тире.  Им понадобилось часа три, чтобы  сделать большую, полноценную главу. Кажется, речь там шла о дворцовых интригах, и заговоре.  Наверняка потом текст будет каким-то образом корректироваться, огрехи будут исправляться - как именно это уж я не знаю.  Но факт остается фактом -  я лично наблюдал как за три часа родился крепкий костяк очень неплохого куска истории.  Как  рассказал Денис - соло и в соавторстве он может сделать и три главы в день. Зависит от дня, конечно. 

После этой поездки Денис слег поболеть: он клево пел песни под гитару на Росконе и посадил голос,  диктовка главы и нервное напряжение от сеанса одновременной игры (вождение +книга)  дали о себе знать. При этом на уговоры супруги отдохнуть, он отвечал категорическим отказом. Аргумент простой - "НАДО!"

UPD: Денис попросил добавить, что повторять такое опасно для жизни и может повлечь нарушение ПДД. Берегите себя!

Знаю я еще одного нашего, белорусского автора из самого ТОПа АТ, который выдает по сорок тысяч знаков в сутки,  и при этом пьет кучу лекарств и ходит к психотерапевту (или к психологу, боюсь ошибиться, мельком звучало в беседе).

Сам я  имел неосторожность написать 1 том книги "Великий и Ужасный" - самый популярный из всех моих опусов на АТ - за двадцать шесть дней в августе  2023 года. У нас тогда была удаленка из-за ремонта в редакции, и я успевал отбегать журналистику,  сдать материалы (и много!), и потом дома писать про орка Бабая.  В принципе, это можно засчитать за  два проекта одновременно, в совокупности там в некоторые дни вполне себе получался  авторский лист текста за сутки. 

специально пересмотрел статистику книги: 1 глава "Великого и Ужасного" опубликована 1 августа, последняя - 23 августа. До этого я фигачил три дня в режиме сумасшедшей печатной машинки, и набрал объем необходимый для старта. 

По итогу - да, книжка имела успех и до сих пор имеет. А Капба заимел мигрень, невралгию и синдром сухого глаза. И волевое решение:  теперь я пишу по одной главе раз в два дня, не больше. По крайней мере до тех пор, пока работаю с текстами еще и в редакции газеты. В отпуске, на выходных, если уволюсь и сменю вид деятельности на школьный класс, кузницу, спортзал или барную стойку - там уже есть варианты.  

Поэтому  вот такой важный вывод: АВТОР МОЖЕТ ПИСАТЬ МНОГО И ЭТО МОЖЕТ НРАВИТЬСЯ ЛЮДЯМ. ЕСТЬ ПИСАТЕЛИ КОТОРЫЕ ПИШУТ ОЧЕНЬ МНОГО. ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТ НЕЙРОСЕТЬ. ОБЪЕМ - НЕ ПРИЗНАК НЕЙРОСЛОПА. 

 При этом книги, которые я пишу долго, вынашиваю их в башке, а потом бьюсь головой о клавиатуру, чтобы перенести идею в текст, нравятся мне гораздо больше. Но статистика -  штука неумолимая. Они гораздо меньше нравятся массовой публике.   "Поручик" который писался несколько лет имеет охваты и покупки много худшие, чем "Акула пера в СССР", написанная то ли за 1,5, то ли за 2 месяца.  "Как приручить дракона" - книга о которой я думал чуть ли не год,  написанная в том же самом мире, что и "Великий и Ужасный" - читается в два раза скромнее. 

При этом одна глава в два дня - это бешеный темп, если подойти к скорости написания с точки зрения двадцатилетней давности. Написать серьезную, глубокую, проработанную книгу в таком темпе практически нереально. Полнометражное литературное кино так не делается. А вот текстовый сериал - вполне. Но ведь бывают интересные, хорошие сериалы, верно?

Я такому темпу научился только благодаря работе на газету. У нас ведь как? "Сдай материал в номер и похрен, какое у тебя настроение, самочувствие и фаза луны!" Наша газета выходит три раза в неделю - так что будьте любезны)))  Как научились другие - понятия не имею.  Но у современных авторов есть большое преимущество перед предшественниками: интернет! Те же гугл и яндекс позволяют не идти в библиотеку за поиском информации по парусному вооружению кораблей, а найти схему бом-брамселей и стакселей за пять минут.  Обычный текстовый редактор позволяет найти нужную сцену по ключевым словам, вчерновую откорректировать текст (он же подчеркивает красненьким, да?). 

А теперь еще и нейросети появились.  И знаете что? Каюсь, грешен. Наслушался я на Росконе Романа Прокофьева,  загнал тексты всех своих книг по миру Тверди в DeepSeek и  попросил:  "сделай мне табличку со всеми персонажами, чтобы были столбики с именами, родом занятий, внешностью и локациями, в которых они встречаются, и главами, где есть упоминания". И пи-и-и-и-у за минуту этот дьявол выдал мне работу, на которую я бы потратил  неделю, не меньше, вычитывая текст с карандашиком.

Нихрена себе! Клево? Клево, наверное. Только там было полно ошибок - технических и смысловых. Но их-то поправить можно, без проблем.

И вот я подумал: сейчас, по мере написания  новой книги "Космос.Тудей" читатели просят сделать глоссарий со структурой Иностранных Легионов, персонажами, техникой и вот этим вот всем.  И я вполне готов поручить это Дипсику, и выложить его отдельным файлом - конечно же, бесплатным. И поставить соответствующую маркировку. 

Потому что мне самому очень интересно писать книжку, рассказывать историю в своем темпе, и обсуждать ее рождение с читателями, и очень не хочется отвлекаться на глоссарии и таблички. Да, я порой тороплюсь, грешу выкладкой  невычитанных глав, чистовой текст появляется много позднее - но лучше отрубите мне пальцы, чем я дам нейросети лезть своими псевдоподиями в художественное произведение))) Я видал, на что эта машинка способна (примерно на то же, на что отличница-девятиклассница). Мне запятые мама расставляет, постфактум , а корректуру начисто замечательный корректор Ольга   делает, обычно после того как серия дописана. 

 ...Короче, мне нравится писать и не нравится составлять списки и таблички. Можно отдать это машинке. Но чисто технически - как это сделать этично? Написать в аннотации или примечании автора?  Мол глоссарий сделан нейросетью на основе первых двух томов серии и откорректирован автором? В графе соавтор вписать "дипсик"? Кто-то может подсказать, как это грамотно сделать на нашем богохранимом сайте?

И вообще - насколько это этично, нужно ли такое читателям, или пусть остается сугубо шпаргалкой и не вылезает на публику? Кажется, в нынешние времена, когда некоторые авторы грешат  излишней эксплуатацией электронных отличниц-девятиклассниц, а некоторые ретивые критики уже поджигают факелы и острят вилы, чтобы начать охоту на ведьм,  на сайте нужно выработать общий критерий этой самой маркировки для тех, кто хочет работать честно.

если и не плашка с водяным знаком "написано с помощью нейросети", то конкретное требование "оповестить публику в примечаниях автора".  

Наверное, так.