Даолайфизм в отдельном доме.

Вот давайте сейчас дружно пошлем идеологию.

Любую.

Сначала ответим на вопросы.

Разве это плохо, когда...

* в вашем доме живет врач - персонально, на ваш дом. Который как минимум достаточно квалифицирован для того, чтобы собрать информацию о том, где у вас болит (а это на деле часто не там, где вам это показалось), сделать укол и регулярно следить за вашим здоровьем - то ли вы едите, то ли пьете и не пора ли вам сдать кровь на онкомаркеры?

* Разве это плохо, когда в вашем доме живет швея, которая может вам одежду укоротить, удлиннить, перешить - или сшить что-то на заказ?

*Разве это плохо, когда в вашем доме живет воспитатель детского сада?  И который воспитывает всех детей (вряд ли их одномоментно слишком много), которым положен детский сад?

*Разве это плохо, когда в вашем доме живет учитель, который как минимум может объяснить предметы на уровне средней школы? Да и класс - поменьше?...

*Разве это плохо, когда в вашем доме есть общий и мощный 3Д принтер, позволяющий прямо на месте печатать то, что необходимо?

Да и в принципе, достаточно оборудованная микромастерская?

*Разве плохо... (нужное вписать)

______________

Да, в реальности подход чуток не сработал - каждый тащил все в свой карман, было такое )))))

А почему, кстати?... А давайте без домыслов - в реале, с пруфами, почему?

А на капиталистическом западе почему не тащат?...

А почему у нас так нельзя?...

____________

И главное: если выйти за рамки беличьего колеса - всё это возможно.

Современная экономика вообще - это очень производительная штука.

Сверхпроизводительная.

4% населения США занятых в сельском хозяйстве кормят 96 остальных процентов.

Промышленность современная требует чуть больше людей, однако в целом линия станков с ЧПУ и сто человек персонала может спокойно и без напряга снабжать несколько сотен тысяч человек чем угодно.

И вот тут вы меня спросите - а остальные чем будут заниматься?

Да чем угодно, смотрим самое начало поста.

Если угодно, это, конечно, можно и экономикой услуг назвать - только услуги должен оказывать человек, которому в кайф этим заниматься, а не тот, который врачом стал чтобы заработать.

Да, собственно, чего я там, о сверхпроизводительности.

Наш ФНБ, накопленный исключительно на сверхприбыль от нефти - он ведь создался потому, что у тех, кто его создал нет понимания, что с этими деньгами делать. Они уже купили себе яхту. Две. Десять.

И ВСЁ равно осталось.

И они не понимают, что с этим делать. Отсюда и метания взад-вперед - это метания вожака стаи бабуинов, который раньше жил с распределения добытой еды.

А сейчас еды столько, что он уже НЕ ВОЖАК.

Его роль в распределении еды близится к нулю - и знаете, чего этот вожак хочет?

Избавиться от этого изобилия.

Потому что оно перестаёт делать его вожаком.

Это, кстати, одна из причин краха Советского Союза - уж какой бы кривой и косой ни была его экономика, она реально создала огромное количество запасов, которые потом двадцать лет распродавали и разворовывали.

Потому что цель экономики была не прибыль - а занятость. И никто не сдох от голода, или не сделанной воврем операции.

И вы знаете - мне плевать, как вы назовёте строй, - сугубо технократический, и выстроенный на том, чтобы современная промышленность была использована ЭФФЕКТИВНО.

Назовем его хоть даолайфизмом.

Неважно - важно то, что его уже пора создавать в металле. И кому об этом думать, ежели не писателям?...

Потому что вожаки нашей стаи бабуинов начинают смотреть на современные технологии как стая луддитов...

____________

Поскольку всё равно будут критики подхода, 

поясню: критикуя - предлагай. Не можешь предложить - обоснуй критику, хотя бы. Только не ссылаясь на "исконную тягу человека ко злу", плиз (то есть, никакие аргументы по морали не принимаются - внимание С УДАЛЕНИЕМ комментариев, чтобы не разводить срач, только по логике)

В спорах, по возможности, принимать участие не буду ) Это очень отвлекает от моей текущей работы ))