ИИ говорит или я?

Прочитала вчера статью в книге Вадима Нестерова aka Сергей Волчок — "Как я охотился на "нейротексты"". Задумалась, но руки проверить не дошли.

Сегодня на ту же тему продолжение, на сей раз в блоге. И я не выдержала.

Пишу сейчас постапок, у меня там то и дело выскакивает ИИ со своими идеями и рассуждениями.

Вот я и решила проверить, насколько адекватно передаю его речь.

Увы... Вердикт сервиса Яндекса: "Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 0.00%" .

Блин. Не получилось у меня подражать ИИ.

Попросила Дипсик отредактировать мой текст, чтобы речь была как у ИИ.

Вердикт Яндекса: "Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 8.40%".

Опять не то...

Тогда открыла новый диалог, написала, что прошу написать фрагмент романа и сформулировала, что хочу. Дипсик радостно откликнулся.

Ох! Вердикт Яндекса на новый, написанный Дипсиком фрагмент:

"Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 100.00%".

...

Мой вариант мне нравился больше, но передать стиль ИИ для персонажа-ИИ ведь надо?

И что теперь делать?

Подскажите!

Оставить мой вариант или все же вставить в книгу вариант Дипсика?

Повторюсь: в этом фрагменте говорит ИИ. Мы много говорим о том, что нужно, чтобы у персонажей был свой голос. Это трудно. Как показывает этот пример, почти невозможно (а ведь я старалась придать "машинный" стиль тексту, увы, неудачно).

Вот, сижу, чешу репу. Допустимо ли в таких случаях использовать нейросеть, чтобы говорил в стилистике ИИ?

Или да ну эту нейросеть нафиг? Все-таки писать самой мне нравится больше...