О нейросетевых писателях замолвите слово

Многие авторы сейчас пишут с огромной скоростью, так что их заподозривают в использовании ИИ. Нейродетекторы, которые недавно появились, также подливают масла в огонь. Кому-то что-то показалось, он начал проверять, проверка выявляет большую вероятность, что текст написан нейросетью и этого достаточно чтобы объявить книгу шлаком.

Однако я считаю, что нейрокниги имеют право на самостоятельно существование. Если бы нейросетевые книги действительно были шлаком, то их бы никто не покупал, однако нейрокниги вычисляют как раз таки среди "топов" на различных сайтах. Причем это не первые тома. Вряд ли тот человек, которому не понравилось, будет покупать десятки томов.

У нейрокниг есть свои плюсы - как для писателей, так и для читателей, ведь можно по заранее придуманному промту, что именно ты хочешь видеть в книге, увидеть такую книгу. По моему это круто.

Однако вместе с тем нейрокнигам нельзя участвовать в соревнованиях с обычными книгами. Это как соревнования по бегу, на которые приехал инвалид в инвалидной коляске. И он вроде как не может самостоятельно бегать, поэтому и использует коляску. Однако используя ее, он обгонит людей, которые бегут на своих ногах.

Или как допинг в спорте - многие используют допинг, чтобы победить. Хотя они победят не сами, а за счет препаратов. Однако их это не особо волнует.

В спорте же главное - честность и равность условий. Однако для зрителей важна зрелищность. а это несомненно повышает зрелищность.

Мне как читателю абсолютно все равно - книга написана или сгенерирована. Главное, чтобы она была читабельной и мне понравилась. Другое дело, что по прежнему очень много сгенерированных текстов очень плохие. 

Но ведь и с настоящими книгами то же самое? Много книг - мусор. Но вот только почему популярен именно нейромусор, а не живой мусор?

Понятно, что живые авторы недовольны тем, что теперь им придется конкурировать с ИИ за внимание читателей, более того, с ИИ, который периодически пишет полную ахинею. Но участие в конкурсах ИИ будет гораздо печальнее - ведь сгенерировать книгу проще, чем ее написать, а значит могут заваливать тонны нейрокниг, тем самым усложняя жизнь молодых писателей. 

Единственное, что стоит уже избавиться от утверждения, что все, что сгенировано нейросетями плохо. Если бы это было так плохо, то никто бы не читал, не слушал, и не смотрел на нейроконтент. А раз боятся, что это увеличит конкуренцию для молодых писателей, то значит оно может тягаться с этими произведениями на равных, и читатель не сможет сам определить, что плохо а что нет.

Что станет с живыми авторами, которых заменит нейросеть? А что станет с рабочими, которых заменят автоматические станки. Что станет с кассирами, которых заменит касса самообслуживания. Что стало с лифтерами и извозчиками, которых уничтожил технический прогресс? Под реальность стоит подстраиваться, а не отвергать ее.

Натуральные продукты тоже вроде как полезнее и вкуснее искусственных. Однако искусственные дешевле, а потому пользуются популярностью.

Правда действительно не стоит равнять нейросоздаваторов и настоящих писателей, которые пишут сами - ведь они все же занимаются, хоть и похожими делами, но все же разными