Маркировка ИИ-текстов, рацпредложение

Наблюдаю я очередную волну в блогах - на этот раз по поводу ИИ-шных текстов - и внезапно возникла у меня здравая, как мне представляется, мысль.

Давным-давно, но не в далекой Галактике, а в нашем родном Средневековье бытовало мнение, что автор - это лишь соавтор Бога. Некоторые, правда, уже тогда находили себе другого соавтора, за что их потом жгли на кострах и вообще не любили, но я не сейчас о том. Мысль в следующем:

Как отмечают сами авторы ИИ-шных текстов - они не просто кидают запрос в духе: "а напиши-ка мне, братец, шедевру!" Они составляют запросы, формулируют тему, что-то пишут сами, доверяя электронному коллеге правку орфографии, ибо современному автору знать родной язык необязательно и вообще моветон. В общем, трудятся обои-два. Творят. Причем ИИ тоже творит. Вот, Вадим Нестеров, который в вопросе настолько вдумчиво разобрался, что даже модераторам приходилось вмешиваться, пишет:

При этом тексты написанные нейросетью, обычно более высокого качества - они написаны без орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок, к тому же словарный запас нейросети, как правило, заметно богаче, чем у среднего автора АТ.

Т.е. ИИ-шный коллега в среднем еще и лучше ЕИ-шного. Но без ЕИ-шного пока ничего не может. Стало быть, на круг они равны, и получается, что они - соавторы.

Причем АТ признает соавторские тексты. В настройках произведения можно указать двух соавторов (может, и больше, не проверял, но два доступны по умолчанию). И вот что я предлагаю: 

вместо всяких меток и упоминаний в аннотации честно писать ИИ-шного автора в соавторах.

В чём плюс?

Во-первых, это будет та же самая метка, что текст создан с помощью ИИ, однако единообразная и фиксированная.

Во-вторых, это позволит любителям текстов от ИИ сортировать оных и прямо задавать в поиске. 

Вот, к примеру, нравится читателю, как пишет ЧатЖПТ, а какой-нибудь "ИИ - Архитектор Текстов" - не нравится. И если с живым автором он сразу значится на обложке и если читателю, к примеру, не нравится его творчество, то он и не откроет книгу дальше обложки. Однако если тому же читателю не нравится, как пишет электронный имярек, то почему он лишен такой же возможности? 

И наоборот. Если вот лично мне нравятся Стругацкие или Лукин, то я опять же вижу имена на обложке и иду читать. А если вдруг захочу почитать творчество ЧатЖПТ, мне придется вручную мониторить тексты с пометкой в аннотации, после чего еще спрашивать у живого соавтора: у вас осетрина какой свежести? у вас кто в соавторах? 

Указание конкретного ИИ в соавторах снимает эту проблему.

Что скажете, коллеги?

PS Если же автор доверил ИИ только правку орфографии, корректуру и что-либо еще, то в нормальной бумажной книге указаны и редактор, и корректор, и прочие люди, приложившие руку к созданию оной. Думаю, и тут было бы справедливо указывать ИИ-шного сотрудника, однако такой функционал АТ пока не предлагает. Хотя, наверное, стоило бы добавить, ведь есть же на АТ и бета-ридеры, и корректоры, и художники, и не только ИИ-шные, а и живые.