Еще о нейронке...

Думал я, думал – и, наконец, придумал, как сделать правильно. Наверняка изобрел велосипед, тем не менее готов поделиться.

Маркировка об использовании нейросетей – это хорошо, но недостаточно. Согласно новым правилам окончательное решение – в ответ на жалобу читателя – принимает админ, тем самым имеет место человеческий фактор. А его быть не должно.

Как помочь горю? А элементарно. Нужно каждый – вы слышите, каждый! – публикуемый текст проверять яндексовским нейродетектором. Соответственно, выкладывать полученный показатель на странице книги.

Разумеется, должен это делать не автор – ему веры нет, – а сам сайт. И, разумеется, делать автоматически. Вероятно, для этого придется договариваться с Яндексом об использовании его продукта, что влечет расходы... но дело-то стоящее.

Итак, автор публикует текст, который автоматически проверяется нейродетектором. Результат выкладывается на странице книги. Никакого произвола, все честно: возможные претензии к алгоритмам Яндекса. Это не кто-то шибко умный решил, что книгу нужно заблокировать или, наоборот, разрешить: это результат, полученный на специализированном софте сторонней организации. Для ознакомления. А вы, дорогие пользователи, сами решайте, читать книгу или с отвращением отбросить.

Небольшой, но важный нюанс. Если мы желаем поощрять человеческое творчество, то показатель должен демонстрировать вероятную долю человека, а не нейросети.

Не так:

Вероятность того, что текст сгенерирован нейросетью, 100 %.

А так:

Вероятность того, что текст сочинен человеком, 0 %.

Потому что человеческая психология такова, что 100 % всегда лучше 0 %. Ноль должен быть плох (и означать засилье нейросетки), а сто процентов – хороши (и означать ручную человеческую работу).