К вопросу о нейрослопе

В последнее время много обсуждений на эту тему.

Если кто пропустил, то недавно вышли два нейродетектора.  Нестеров просмотрел топ АТ и нашел там пачку нейротворчества. Модератор снёс пост на АТ, но есть дубль в ЖЖ.

https://vad-nes.livejournal.com/874105.html

А потом Шапин, надо полагать, с опорой на статистику АТ, а не импульсивно, легализовал нейротворчество на АТ. Если читатель платит, портал получает свои 15% , то какая разница, живой автор или машинная генерация. Голосуйте кошельком, рынок рассудит. 

Правда, попросил маркировать, чтобы читатель видел, перед ним текст авторский или авторосодержащий. 

https://author.today/post/833438

И пошла волна обсуждений. Вот,например, умный человек пишет.

https://author.today/post/834784

И в том числе приводит мысль, которую я уже не раз писал в комментариях к обсуждениям.

поймите простую вещь — любую книгу сейчас можно прочитать бесплатно. Покупки и награды — по сути это добровольная поддержка автора, чтобы он мог писать дальше ... Качество, конечно, играет роль, но читатель прекрасно понимает, что объем вложенного в нейронные тексты человеческого труда и личности автора — как правило, минимальный. Так зачем их поддерживать?

По теме отписались и многие другие умные люди и даже вот со стороны нейроавторов.

https://author.today/post/835345

Но мне не попалось видение вопроса со стороны автора неформата. Поэтому сам напишу.

Для начала, что мне нужно как читателю. Мне нужны интересные книги. Если сеттинг фу, сюжет фу, персонажи фу, я не буду читать, невзирая на личность автора или отсутствие личности. 

Хорошо или плохо пишут нейросети? Из соображений справедливости следует выслушать другую сторону. То есть, почитать заведомый нейротекст. Но для объективности в жанре и стиле которые я в принципе читаю. Чтобы объективно сравнить. Ведь если я возьму за образец жанр, который и так не близок моему сердцу, и я не знаком с эталонными образцами, то я буду читать со скрипом и без интереса и сделаю необъективные выводы.

Это будет просто. Наступит май. Нейроавторы, которые убеждены, что пишут годноту только современными инструментами, честно промаркируют текст. Потому что иначе, кроме как годным маркированным текстом не доказать что нейрокниги имеют право на существование наравне с авторскими.

Нейроавторы, которые сами понимают, что пишут халтуру и подделку, будут максимально долго избегать маркировки. 

Что нужно авторам неформата? 

Первое правило неформатчика - не смотри на топов. Мы балуемся писательством по приколу, а не зарабатываем на жизнь. Наша награда - повышенная социализация, и это ценно, потому что одиночки не выживают. Коммерческий статус не окупает нам себестоимость написания книг в потраченных человеко часах. Он даёт нам достоверную обратную связь на предмет сколько у нас на самом деле благодарных читателей и что они предпочитают из нашего творчества. Библиотеки, просмотры это косвенные показатели, которые может по приколу накрутить один мотивированный читатель через недорогой ботнет.

То есть, все истории писательства как бизнес проекта с инвестициями это не наше. Нам как читателям неважно, писатель творит для развлечения и социализации или ради денег. Как писатели мы живём в другой среде. Вместо рекламы у нас постоянная аудитория и новички, приходящие по рекомендации старых читателей. Как бы ни писали топы, как бы ни менялся рынок рекламы, на нас это не влияет. Наши считанные десятки комментаторов и сотни читателей с этой механикой не связаны.

Что нам нужно от литературного портала в принципе? 

1. Чтобы была рабочая техническая часть. Приложение с удобным интерфейсом. Поддержка. 

2. Чтобы у портала была крыша, и контролирующие органы не могли его закрыть росчерком хера, а конкуренты не могли отжать бизнес. Я подозреваю, что у АТ уже есть неофициальные совладельцы в погонах с большими звёздами. Побольше, чем у крыши Эксмо.

3. Чтобы мы получали со своих скромных доходов 85% а не фигу с маслом, как кое-где.

4. Чтобы на портал не брезговали ходить конкретно наши читатели. Что толку выкладывать книги там, где читателя нет. 

Пункты 1 и 2 обеспечиваются не благодаря нам, а благодаря топам, которые дают порталу основной доход. За счет дохода от топов существует и техническая часть, и крыша. Не за копейки неформатчиков.

Соответственно и п.3 нам обеспечивают топы. Благодаря им, у портала нет необходимости выжимать копейки с неформатчиков. Статистически любой из нас для АТ неважен, но в сумме мы привлекаем сюда какую-то аудиторию и даём какие-то деньги. 10% дохода это не критически важная, но значимая часть. Без нас АТ проживет, но с нами пока выгоднее.

П. 4 это репутация портала. Если читатели не будут уважать портал в принципе, то они и ради нас туда не пойдут. Почитают у пиратов, постучатся в личку в контакте и спросят,куда донатить за старое и почему больше не пишем нового.

То есть, если неверная политика в отношении нейротворчества обвалит АТ доходы и репутацию, то и мы останемся без читателя и без портала. В чем риск? Смотрите цитату выше. Покупка книги это донат. Знак уважения к автору и площадке. Нет уважения - нет денег. Даже у неформатчиков большинство читателей молча голосует рублем. У топов ещё больший процент даёт обратную связь только покупкой или не покупкой. И от тех, кто перестал покупать, не услышишь, почему они перестали.

Если аудитория топов побрезгует платить чатгпт и дипсику и побежит к пиратам, то что сделает бизнес, теряющий доходы? Оставшихся коров будут меньше кормить и больше доить. Резать косты и все такое. 

Теоретически, где-то есть другие площадки. Но они сейчас стоят перед тем же выбором. А что если на книжном рынке обвалится культура доната в принципе?