Вычислить путь звязды и развести лохов... И подковать блоху... Всё может магия...

Ещё одно тут понимаю: чтобы дописать свои книги, нельзя читать чужие. Даже в перерывах. Сразу мысли уползают от сюжетов в какие-то другие края.

Но вот книга другого автора опять натолкнула на мысль порассуждать о том, как работает магия. Это я люблю делать в своих книжках, но в разных своих книжках у меня магия имеет разные проявления. Хотя, наверное, есть и что-то общее во всей той магии, про которую я так или иначе пишу. Но это очень очень и очень неочевидно, потому что я пишу о разных проявлениях магии.

Раньше я писала о том, что мои персонажи не могут при помощи магии чинить абсолютно всё. Максимум, запаять что-нибудь, ну типа как паяльником же. Но не так чтобы всё сломанное до первозданного вида и даже лучше. То есть магия - это в моих мирах ещё один способ проявить определённую силу.

Он отпустил руку Долли. А та  чувствовала, что внутри словно воцарилась пустота. Его Благородие  Протест, его Сиятельство Возмущение, его Светлость Ехидство, её  Высочество Наглость, все разом куда-то исчезли, уступив место пустоте. И  растерянности. Долли чувствовала, что не знает, что делать дальше.

-  Послушай, меня, Долли, - леденящим голосом наполнил эту пустоту Тромос,  - Это всё не шутки, это очень серьёзно! Если ты попытаешься что-то  сделать с спатозаром, он может взорваться и убить тебя! Думаешь, спатум,  не несёт в себе опасности? Ещё как несёт! Он обладает энергией. И от  того, как энергия обретает свободу, как находит выход, зависит, будет ли  её сила разрушительной, или же пойдёт на пользу…

- А созидательной? – осведомилась Долли, - Почему ты не сказал «созидательной»?

- Потому что сила сама по себе не способна на созидание, - с философским видом заявил Тромос.

- Даже светлая сила? – осведомилась Долли.

-  Видишь ли, Долли! Дело в том, что несмотря на то, что в вашем языке  есть такие выражения как «силы света» и «силы тьмы», это всё про неких  субъектов. А когда же мы говорим о некоем физическом явлении, то оно не  бывает светлым или тёмным. Так вот, чтобы такая физическая сила  созидала, её необходимо контролировать, дозировать и направлять. И всё,  что обладает энергией, без контроля или при неправильном обращении,  может стать разрушительной силой. Спатум – это особый вид материи. А  материя тоже имеет энергетический эквивалент, значит, может взорваться.  Для того, чтобы двигать предметы на расстоянии, особенно, крупные  предметы, или телепортироваться, нужна энергия, и не маленькая. И если с  ней не так обращаться, можно устроить взрыв. Так что не смей ничего  делать вот с этим! – он ткнул пальцем в пушистый комок на полу, - Тебе  понятно? И чтобы ты знала. Волшебная лампа – такой же опасный предмет,  как и этот, и с ней тоже обращаться нужно осторожно, чтобы не взорвать.

- Поэтому ты мне её не отдаёшь? – без должной уверенности, но всё же и без излишней робости спросила Долли, - А вот это – отдал?

- Это отдать меня обязали! – заявил Тромос, 

- Но ты же сказал – что оно опасно! – обиделась Долли.

- Всё в какой-то степени опасно, - огрызнулся на это Тромос, - Пользоваться надо правильно, тогда опасно не будет.

То же про исцеляющую магию:

- То есть, - медленно начала Долли, - если ты получишь назад свою магическую силу, ты не сможешь устранить погром? Не как наставник, а как друг… Мне очень надо… Ну или хотя бы исцелить моё лицо? – она умоляюще уставилась на Яна.

- Погром – ещё может быть, - с явным нежеланием сказал Ян, - Частично. А вот заживление ран… Хотя и ходит молва о целительной силе, на самом деле такой не существует. Есть магия оказания первой помощи – такое да, имеется, но вот чтобы брать и заживлять… - он отрицательно покачал головой, - Само должно затянуться, но рубцы останутся.

В Прынцессе как раз я тоже рассматриваю действие бытовой магии. Там был Хламовщик (в смысле, он и сейчас там есть, пока никуда не исчез и не умер), который имел дар превращать старый хлам в золотые изысканные предметы. Но когда он свой дар утратил, всё опять превратилось в мусор. Сначала я это написала по приколу, не особо парясь, как буду объяснять правило действия этого волшебства. В сказках обычно как-то так оно и бывает, и вроде бы вопросов у читателей возникнуть не должно. Ну кроме того, как это согласуется с началами термодинамики, но большинство слушателей сказок про них не в курсе, а даже если слышали, то не хотят спрашивать, ибо термодинамика - она хуже жанра хоррор. Если жанр хоррор есть много желающих почитать, то термодинамику - нет.

Но когда я писала про Хламовщика, то вспоминался мультик про Аладдина, там где злой джин Джафар испортил Ковёр-Самолёт, превратил Тигра Раджу в Тигрёнка, а Обезьянку Абу - в какую-то игрушку. Султана раздел до трусов, а принцессу Жасмин заточил в песочные часы. Но помимо этого Джафар разрушил дворец Султана, устроил разломы в земной коре и учинил множество всяких погромов. И вот что меня в подобных мультах всегда поражало - стоило одолеть злодея, как всё, что он натворил - само отменялось и чинилось. И приходило к тому состоянию, которое было до разрушений.

Или те, кто придумывают мультики, не слышали ничего про термодинамику и необратимые процессы. Разрушение - это необратимый процесс. Не важно, чем ты разрушаешь, кувалдой или волшебством, если предмет разрушен - то он уже разрушен, и убийством или пленением того, кто разрушил, не починиться.

Некоторые процессы - необратимы. Это не потому, что нельзя ничего починить, а потому что оно не починится само после приведение в исходное состояние некоего изменившегося параметра системы. В общем, в термодинамических системах какой-нибудь один параметр можно менять, например, мы повышаем температуру выше нуля, и у нас тает лёд. Охлаждаем ниже нуля - лёд снова кристаллизуется. Вроде бы процесс обратимый получается, относительно приведения температуры в изначальное состояние. Но давайте всё усложним. Пусть у нас будет не просто кусок льда в металлическом сосуде, а пусть у нас будет из льда сделана красивая ледяная собачка. Мы повысили температуру выше нуля, подождали, собачка растаяла. А потом опустили ниже нуля. Лёд замёрз, но куском под форму чаши.

Вот я полагаю, с магией так же. Допустим, маг при помощи волшебства наколдовал статую собачки и помер. Статуя собачки вроде как должна при этом остаться. Если она наколдовалась магией, но сделана при этом из самого обычного материала, который и без магии может существовать в такой форме, в которой маг его оставил. А может и нет, может, эта статуя как раз держится всё время на волшебстве, которым делится с ней создавший её маг, пока он жив. А как помер - так и всё что на нём держалось - рухнуло. Вроде бы логично.

А разрушение? Если этот маг разбил лбом кирпич и помер, кирпич срастётся? Или если он его разбил не лбом, а магией, но разбил, и эту разбитость продолжает существовать после прекращения магического воздействия, она исчезнет после смерти мага? А может быть это такая обратимая разбитость, которая как раз и формируется особым магическим образом, с сохранением исходного состояния, а в разбитом состоянии существует параллельно исходному, и в нём проявляет себя, и это проявление держится на мгагии, которую постоянно подпитывает маг, пока он не помер. А только помрёт - кирпич восстановится. Но это уже всё сложно.

Так что логичнее выглядит, что если злодей всё поломал и разрушил - это окончательное состояние вещей, и само по себе оно не починиться, даже если этого злодея извести.

Нет, я не против, чтобы восстановление было при помощи магии. Тем более, что в мультике про Аладдина был ещё и добрый Джинн. Вот если бы добрый Джинн починил всё, что сломал злой - это бы смотрелось логично. Но чинилось оно именно что САМО, стоило злого Джинна упрятать в лампу или же ликвидировать.

В моей же истории Хламовщик сначала превращал мусор в золотые предметы, причём, не точно такие, какие были сначала, а изменённые. То есть, из старого ржавого корыта получалась золотая новая ванна и с узорами. И то, что всё это потом опять превратилось в мусор, я написала сначала по приколу, потому что когда подобное происходит в сказках, обычно это не вызывает у читателей вопросов и выглядит закономерно. Но вот если более научно смотреть на магию, то это уже не так уж и логично.

У меня упоминается ещё один момент, с золотой блохой. Которая была сначала живая, но потом была превращена в золотую, потом - обратно. Хотя, тут тоже ничего необычного с точки зрения сказок. В сказках часто действующих лиц превращают то в мелких животных (лягушек, комаров, мух), то в ледяные статуи, то в золотые предметы, а потом их спасают и расколдовывают. Но для сказки это нормально, а если задаться вопросом - что происходит с телами живых существ, раз они во что-то превращаются, как это с точки зрения физики, где и как сохраняется память о исходной структуре предмета или о сознании человеческого существа, когда оно становится животным - то вопросы только множатся.

Я планирую эти моменты где-нибудь потом объяснить, если не забуду. Хотя объяснение будет мудрёным, но оно нужно.

Потому что история для меня вышла уже на более высокий уровень продуманности, и теперь да, нужно будет всё это как-то объяснить в рамках действующих в мире произведения законов.

А теперь пара слов про магию, которая может всё. Вроде как есть такой взгляд на магию, что магию творят некие духи, и вот они каким-то образом материализуют предметы или творят чудеса. Можно предположить, что они обладают всеми необходимыми приспособами для этого и даже реализуют всё как-то научно. А людей по какой-то причине готовы слушаться. Возможно не всех и не всегда, но иногда - готовы. И вот они и исполняют, как именно - дело техники. Их техники. А могучий чародей может не представлять, как чего творится, но отдавать свою энергию. Или даже ничего не отдавать, а просто его по каким-то причинам духи слушаются, от того о ни такой крутой.

Но как они узнают, чего у них просят? Иногда со слов. Слышат слова, и со слов понимают. Если им понятно объяснили. А может, считывают мыслеобразы прямо из головы. А может быть даже когда заказчик сам толком не знает, чего ему надо, могут за него логически домыслить, и тоже выполнить.

Но тут тоже очень хочется развить большую-большую иронию на тему. Что, во-первых, человек не всегда понимает, чего он хочет.

И по этому поводу я достаточно иронизирую во всех своих историях, где так или иначе доходит до загадывания желаний волшебным предметам.

Была у меня одна сказка с Джинном. Это была сказка о Бабе Яге, там у меня все лажались с желаниями, загадывали и получали не то, чего хотели. Люблю писать про такое под настроение.

В истории про Прынцессу фигурирует Цветик-Семицветик с лепестками, и там я тоже издеваюсь над всеми, кто чего-то загадал. Формально оно выполняется, но результатам никто особо не рад. То "подождите, это было ещё не желание", то "я не так себе это представлял(а)", то "да, я представлял(а) себе именно так, но для полного счастья мне этого мало!".

В итоге у меня уже даже дошло до того, что персонажи собрали консилиум, где стали обсуждать, кто чего и как загадает в рамках решения общей поставленной задачи. Но в дело вмешалась... Муха! И что-то (а точнее, всё) пошло не так...

А примерно так у меня персонажи обращаются к ещё одному магическому предмету, которому нужно объяснить, чего от него требуется:

Прынцесса подошла к блюдечку и качнула огрызок. Тот немного отклонился от своего положения, а потом вернулся на прежнее место.

- Сильнее толкай! – подбадривал Хозяин, - Толкни как следует! Чай катается теперь плохо, нужно хорошенько импульса придать!

Прынцесса толкнула сильнее. И огрызок натужно покатился по каемочке блюда, коряво, дёргано переваливаясь с одной своей обкусанной грани на другую. В центре блюда сначала зарябили помехи, потом стало проступать какая-то картинка с цветочками.

- Там Цветики-Семицветики показывают! – с восторгом сообщила Прынцесса.

- Это настроечная табличка, - пояснил Хозяин, - Чтобы начали что-то показывать, нужно промпты задать…

- Чего? – переспросила Прынцесса.

- Ну, задание… Чего увидеть хочешь. Попроси, чтобы показали, что сделал Вертолох с алым лепестком. Если сделал. В прямой трансляции или в архивной записи. Тут настроено так, чтобы всё, что делают с лепестками, писалось в архив… Если он что-то загадывал, запись должна быть… Просто скажи ему: «Блюдечко-Блюдечко, покажи мне, что было с Вертолохом после того, как он утащил отсюда Красный Лепесток». Там нейронка хорошая, должна понять.

Прынцесса кивнула, ей самой сейчас было интересно, что будет дальше, поэтому она сделала всё, как велел Хозяин: встала перед Блюдечком, откашлялась и сказала с выражением, как когда рассказывала с табуреточки в детстве стишки Деду Морозу:

- Блюдечко-Блюдечко! Покажи мне, что стало с Вертолохом после того, как он утащил отсюда Красный Лепесток. Там нейронка хорошая, должна понять… - она обернулась к Хозяину: - А про нейронку говорить зачем надо было?

- А про нейронку не надо было говорить, - заявил Хозяин, - Это я так… К слову пришлось.

А огрызок тем временем описал натужно круг, и сквозь помехи стало что-то проклёвываться.

Прынцесса сначала увидела, как Вертолох вьётся вокруг Замка, любуясь лепестком, а потом в него с грохотом бьёт молния.

- Ну ясно, - сделал вывод Хозяин, - Охрана Замка всё ещё работает. Видишь? Отсюда нельзя ничего украсть! Заклятие не даёт вынести всё то, что взято без моего ведома и разрешения! Так что если ты хочешь взять Цветок, и чтобы тебе за это ничего не было, ты должна делать всё правильно, так как я скажу…

- Да я уже сказала! – взвилась Прынцесса, - Не нужен мне никакой Цветок! Прынц спасёт меня и так! Не собираюсь я ничего тут брать и отсюда выносить…

В этот момент огрызок запнулся и изображение на Блюдечке погасло.

И да.

Вообще, все мои книги о том, что с магией или без, а жить вообще сложно.