Нейрошторм
Автор: Ярослав Каринский
Вот уже которую неделю на АТ бушуют нейробури, я бы даже сказал — нейрошторм, вызванный появлением нового детектора текста, а затем и известием о появлении плашек, указывающих на то, что в создании книги участвовала нейросеть (ну или принимал участие человек, тут уж в зависимости от процента). Сторонники и противники нейролита столкнулись в жарких схватках на просторах АТ. Было высказано множество аргументов и эмоций с обеих сторон баррикад. Принимать участие в этом увлекательном процессе у меня не было ни времени, ни, честно говоря, желания. Но теперь, когда нейрошторм поутих, решил я всё-таки вложить и свою лепту в эту дискуссию.
В принципе, я отношение своё к процессу внедрения Изуверского Интеллекта (далее — ИИ), как его обзывают в горячо любимой мной Вселенной добра и гуманизма (если вы понимаете, о чём я), определил уже довольно давно. Специально нашёл свой комментарий к одной статье на данную тематику в Дзене, написанный ровно год назад, когда ещё это не было прям мейнстримом:
Добавить к этому мне особо нечего, ибо прогноз мой начинает сбываться на глазах и даже быстрее, чем я думал. Можно относиться к потоку нейрослопа как угодно, но попытки остановить его подобны попыткам предотвратить наводнение, вычерпывая воду ковшиком —25 апр. 2025
Я бы сравнил внедрение ИИ в литературу и изобразительное искусство с появлением станков и конвейеров в промышленности. Тогда тоже многие недовольные были, что машины отнимают работу у человека, и даже станки ломали. Но в итоге работы для людей стало только больше. Ремесленники никуда не исчезли, просто хэндмейд стал эксклюзивным товаром (и более дорогим, кстати, чем фабричный). Также, думаю, будет и здесь: писатели с ИИ займут нишу масслитературы, а те, кто творит исключительно сам, будут более ценимы для читателя (при условии, конечно, что пишут действительно хорошо).
Единственный способ не утонуть в этом мутном потоке, как мне кажется, — его регуляция. Поэтому введение маркировок я одобряю, хотя лично мне оно не особо и нужно: нейротекст я вполне научился определять и на глаз (даже проводил в прошлом году эксперимент на эту тему).
При этом поясню, что мне, в принципе, неважно, с помощью чего пишет автор — компьютера, печатной машинки или пером на пергаменте при свете лучины — главное, чтобы книга получилась интересной и дающей пищу для размышлений. Если же книга по содержанию скучна и бессмысленна, то не имеет значения, писал ИИ или ЕИ — читать её я всё равно не буду.
Пользуюсь ли ИИ сам? Да, разумеется, ибо живу в 21 веке, как никак (будущее уже наступило, Марти!)
Первое моё знакомство с ним состоялось ещё в далёком 2023 году, когда друг кинул мне ссылку на Шедеврум со словами: "Посмотри, прикольно, тут можно картинки словами рисовать". И да, я втянулся, ибо художником я никогда не был, а визуализировать образы, роившиеся в голове, хотелось. Так я стал заниматься графическими нейронками, потом добавились генераторы музыки и видео. А вот с текстовыми я познакомился весной прошлого года (раньше никакой потребности у меня в них не возникало), когда я озаботился поиском инструмента для коррекции и редактирования текста, и мне посоветовали хвалёный чатДжипити.
Хотя проблем с орфографией у меня не было, с пунктуацией я особо никогда не дружил, да и усидчивостью и внимательностью для вылавливания очепяток и ашипков в тексте я тоже не отличался, поэтому решил: "А чего бы и нет, собственно".
Ну что ж, скажу я вам: штука весьма удобная и, главное, быстрая — корректирование главы занимает буквально считанные минуты. Помимо того, она вполне объективно и дотошно анализирует готовый материал, указывая на слабые места, повторы и провисания (лучше, правда, не говорить, что это твой текст, иначе начнёт льстить))
Однако есть и минус: своенравная железяка то и дело норовит что-нибудь переделать в тексте, и приходится редактировать ещё и за ней.
Кроме того, ИИ постоянно поучает: "А давай-ка, кожаный автор, я перепишу текст в художественном стиле, а не как ты, бездарь, ибо так современные авторы не пишут".
Обычно назойливые его просьбы я игнорирую, но однажды, когда дописывал третью главу своей книги, решил в качестве эксперимента: «А давай, железяка, покажи класс, может, ты правда круто пишешь!» — сказал я и написал промпт на полстраницы.
И вот что мне выдал ИИ (данный текст до последней запятой написан нейронкой — вот подтверждение)
Напряжение, сгустившееся в трактире после слухов об оборотне, можно было резать ножом. Арвинд чувствовал это каждой клеточкой, даже сквозь усталость после долгого дня. Гарт, обычно разговорчивый, тоже притих, опасливо оглядываясь на тёмные углы.
Арвинд украдкой оглядел присутствующих. Крестьяне выглядели испуганными и встревоженными.
«Что здесь происходит?» — тихо спросил он у трактирщика, когда тот подошёл, чтобы убрать пустые тарелки.
«Беда, господин, — вздохнул трактирщик, вытирая руки о передник. — Зверь объявился. Скот режет, да и люди боятся из домов выходить. Говорят, оборотень. Но граф Арвенский — храбрый человек, он обязательно его поймает».
«Граф Арвенский?» — переспросил Арвинд. — «Здешний правитель?»
«Да, господин. Добрый и справедливый правитель. Дай бог ему удачи в охоте».
Но Арвинд почувствовал что‑то неладное. В голосе трактирщика звучала какая‑то фальшь, словно он пытался убедить себя в том, во что сам не верил.
Наступила ночь. За окном бушевала непогода, дождь барабанил по крыше, а ветер завывал, словно раненый зверь. Арвинд и Гарт расположились на втором этаже, в небольшой комнатке с двумя жёсткими кроватями. Гарт уже мирно посапывал, укрывшись толстым одеялом, но Арвинд не мог уснуть. Он сидел у окна, всматриваясь в темноту.
Внезапно, сквозь шум дождя и ветра, он услышал пронзительный крик.
Крик, полный ужаса и боли. Крик, от которого кровь стыла в жилах.
Арвинд выскочил из комнаты, разбудив Гарта.
«Что случилось?» — спросил гном, протирая заспанные глаза.
«Крик, — коротко ответил Арвинд. — Кто‑то кричал».
Они выбежали на улицу. Дождь хлестал по лицам, но они ясно видели, что происходит.
У трактира стояла толпа крестьян, освещённая факелами. В центре толпы, на земле, лежал окровавленный труп трактирщика.
И тут же из темноты, словно из ниоткуда, раздался страшный, звериный рык.
Крестьяне в ужасе расступились, и Арвинд увидел его. Огромное, волосатое чудовище с горящими красными глазами и окровавленными клыками. Оборотень.
Но самое страшное было то, что чудовище стояло на двух ногах, а в его лапах… оно держало окровавленный охотничий рог.
И прежде чем Арвинд успел что‑либо предпринять, чудовище подняло голову и издало ещё один оглушительный рык, а затем… обернулось.
И перед ними стоял… граф Арвенский. Лицо его было искажено яростью и безумием, а в глазах плескался животный голод.
«Оборотень — это я, — прорычал он, и его голос звучал уже не как человеческий, а как голос дикого зверя. — И вы станете моей добычей!»
Но может возникнуть вопрос: если я считаю нейронку удобным инструментом, то почему же в итоге я не пользуюсь и не планирую пользоваться ИИ для написания книг?
Во-первых, писательство для меня хобби, а не работа, и было, мягко говоря, странно и бессмысленно доверять его машине. Это примерно как поехать на рыбалку, предварительно накупив рыбы в магазине, чтобы запилить селфи с удочкой и добычей у воды, а самому — пиво пит, водку жрат, земля валятца... ой, неудачный пример, ну да ладно))
Во-вторых, просто не хочу (тут должен быть мем с проф. Преображенским), потому что мне не нравится от слова совсем, как пишут нейросети.
Что же касается истерик и камланий вокруг нейродетекторов, могу сказать, что я, опять в порядке эксперимента, тестировал разные — и на человеческих, и на машинных, и на смешанных текстах. Результаты очень разные и скорее напоминают рандомное тыкание пальцем в небо. Однако детектор от Яндекса показался мне наиболее адекватным из всех. По крайней мере он весьма легко отличает нейротекст от человеческого, а процент, как видно на скриншоте выше, — довольно условная цифра.
Ну и, подводя итоги, выскажу одну мысль: если детектор показывает, что вашу книгу написал не ИИ, радуйтесь, потому что вы человек, а не бот из матрицы.
Всего хорошего и берегите ваши нервы — они не железные (и даже не кремниевые).
P.S. Проверил и себя на всякий пожарный)
