Ироническое про ИИ и авторов

Я коротко. 

Попадается вчера блог... В общем - не важно чей, не важно о чём, не хочу ни в кого тыкать пальцем (сам когда-то таким же был.  Наверняка. Не помню, но что-то подсказывает). 

Пишет... судя по всему - начинающий автор. Если коротко: загрузил бедолажина в пресловутый нейродетектор кусочек (прям малюсенький) своего текста... Вердикт - "писал искусственный разум!"
И далее - "плач Ярославны" - херня все эти ваши детекторы электронных болванов - я сам (бах! бах! пяткой себя в грудь) сам писал! Херня все эти ваши детекторы

Я смотрю на "кусочек" и понимаю: да. Херня. Явная ошибка.
Всё что видел генерённого - на порядок лучше. Ну не может ИИ писать так плохо! Уж как минимум повторов и рассогласования времён ИИ не допустит! (да, будет штамп на штампе, да текст будет выхолощен до стерильности, да лексические повторы как средство худ.выразительности убиты наглухо, но - вполне грамотно)

Потом долго бил себя по рукам, оттаскивал от клавиатуры, дабы не написать коммент прям там же. Ибо автор, к.м.к и в самом деле начинающий, так сказать "рука не набита"  - напишет ещё пару книг и такие ляпсусы начнут в глаза кидаться. Это если будет работать над скилом.
А если поймёт, что нейронка без усилий причешет его стиль - тогда медицина филология тут бессильна -  остановка в писательском развитии гарантирована.

Вот. Как в той притче: выкопал ямку и рассказал про уши. Иначе - порвало бы, как хомячка от капли никотина.