Как мерять авторство, и стоит ли?

Здесь многие хотят ставить на произведение маркировку "Создано с помощью нейронки". 

Тогда нужно указывать % вовлеченности ИИ, а как это проверить? Как мы будем считать проценты? 

По количеству знаков? 

По количеству идей? 

Если ИИ исправил ошибки и перефразировал корявые предложения — это 5% или 50%? 

Если автор написал скелет главы, а ИИ «нарастил мясо» (описания природы, одежды, которые автор потом по своему переделал, но сохранил порядок описания) — кто в итоге автор? 

Если автор прогнал текст через ИИ для улучшения стиля, он должен ставить плашку? 

Если он поставит плашку, не станет ли это клеймом для тех, кто просто использует ИИ как продвинутый словарь? 

Если я использовал нейронку, чтобы собрать факты о Британии 1925 года для романа, или описал с ее помощью физический процесс создания супероружия, это считается? 

Или я должен был сидеть 2 года в бумажной библиотеке, и собирать факты "лапками"?

Проверять детекторами вроде Яндекса? Но детекторы не идеальны. Нельзя их превращать в инквизицию. ИИ может и защитить любой текст, все зависит от запроса. Нужно прекратить этот снобизм, потому что писать руками  - это не признак гениальности, а использование ИИ - это не всегда 100% шлак. Для меня важнее что я чувствую когда читаю, сопереживаю ли я героям, чем кто в соавторстве с кем это создал. Вы часто читаете титры в кино? Вот и я почти не читаю. 

Но даже если бы вы использовали нейросети, то почему вы должны оправдываться? Тогда давайте обвиним режиссера постановщика голливудского блокбастера в том, что ему помогали актеры и сьёмочная группа создать шедевр. Он сам должен все делать! Лапками! Ибо нефиг чужую славу присваивать.

Дюма-отец имел целую ферму соавторов, которые расписывали черновики по его планам. Если бы он сидел над каждой буквой сам, мы бы не увидели и половины его романов. Но что то я нигде и никогда не встречал недовольства по этому поводу! А вы?

Художники Возрождения часто писали только лица и композицию, а фон и одежду доверяли подмастерьям. В картинной галлерее вы ищете на полотне все автографы участников процесса?

Современные шоураннеры создают структуру сериала, а сценарии эпизодов пишут целые команды. И вы не можете быть уверены, что они не привлекают для этого ИИ. Кстати, вам и в ум не приходит требовать указать это в титрах. А почему кстати?

Нейронка может выдать гладкий текст, но она не справляется с контекстом, что тянется через всю книгу. Если у автора есть своя идея, ИИ — лишь печатная машинка. И если автор управляет нейронкой так, что она выдает именно его видение, а не стандартный мусор, то он просто перестает быть техническим писателем и становится режиссером своего проекта! Чтобы заставить нейронку правильно работать - нужно не меньше навыков, чем страдать над каждой буквой. Мы же считаем нормальным, когда программист становится геймдизайнером, а потом продюссером проектов. И не обвиняем его в том, что он больше "лапками" не пишет на ассемблере. Тогда почему писатель не может стать режиссером своего шоу?

Технический писатель/корректор следит за тем, чтобы подлежащее согласовалось со сказуемым. 

Режиссер/Автор следит за тем, чтобы история резонировала с душой. 

Глупо заставлять нейронку писать рассказ на 100 тыс знаков, тут все в голове неплохо держится. 

Но большой проект - требует команду. А кто в вашей команде, люди или машины - это уже ваше личное дело. Лишь бы народу нравилось.