ситуативная модель «собаки»

В контексте смерти собака для традиционного сознания — это не «друг человека», а паршивая, бездомная, больная, одинокая тварь. Умирают на улице под забором, в конуре, от побоев.

• Фразеологизм «умер как собака» означает: мучительно, одиноко, без почестей, отвергнутым или в унижении.
• «Сдох как собака» — то же самое, но ещё более... (глагол + сравнение).

Сравнение собакой оскорбительно для человека, независимо от глагола?

Нет! Когда мы говорим "он предан как собака", наоборот — высокая похвала, если, конечно, дальше не следует пассаж  («цепной», «лижущий руки», «поджавший хвост», «бегающий за подачками»).

Так что же это, если не  двойные стандарты?

С одной стороны мы собачку любим и ценим как друга, а с другой она тварь которая должна сдохнуть?

Вот так в мозгах мирно уживаются несколько архетипических собак

Когда вы говорите «умер как собака», вы вызываете в голове слушателя одну собаку (бродячую, больную, подзаборную). Когда вы говорите «предан как собака» — другую (верный друг или служебный пёс).

И они не пересекаются, это разные собаки (не удивлюсь, если у азиатов отображаются разными иероглифами)

так Собака как друг помогает человеку:

• Нужно похвалить — спроецируем на собаку (друг, слуга).
• Нужно унизить — также спроецируем на собаку (падальщик, бродяга).

И речь здесь может идти об одной и той же конкретной собаке с нюансом своя или соседская (чужая).

Заслуживаем ли мы таких друзей? И какие же мы сами по сравнению с ними двуличные и подлые...

PS: вы тут спорите, чем человек отличается от ИИ, сформулируйте, хотя бы, чем отличается от собаки ?