НЛО - Надоевшие Летающие Объекты

Честно говоря, уфология у меня всегда ассоциировалась с фричеством. Не таким радикальным, как гомеопатия, праноедение, антивакцинаторство или мой любимый лунный заговор, но где-то на самом краю адекватности. Ведь, в сущности, нормальные уфологи пытаются подходить к проблеме с более-менее рациональных сторон, в отличие от. Тем не менее, факт остаётся фактом: свидетельств существования внеземной жизни на сегодня нет.

Собственно труЪ-уфология и НЛО-истерия началась в 1947 году после пилота Кеннета Арнольда о том, что он видел группу летающих тарелок над Скалистыми горами. Разумеется, сообщения о неопознанных летающих объектах бывали и раньше, в том числе в древности, но именно после Арнольда характерным образом НЛО стала тарелка, а толпы мошенников со всего мира побежали фоткать свои собственные "корабли пришельцев", причём зачастую их творчество выглядело гораздо круче, чем спецэффекты в фильмах того времени. Впрочем, сделать поддельное фото гораздо проще, чем поддельное видео.

Вал сообщений стал таким мощным, что на его фоне появилась уфология и даже какие-то попытки систематизировать все эти бредни. Например, товарищи придумали следующую классификацию встреч с НЛО:

1. Контакт первого рода. НЛО не оставляет никаких следов, кроме разве что фотографий.

2. Контакт второго рода. НЛО оставляет видимые следы - круги на полях, например.

3. Контакт третьего рода. Из НЛО вылезают инопланетяне.

4. Контакт четвёртого рода. Человека похищают и вставляют анальный зонд.

Однако с распространением среди населения фотокамер и тем более мобильных телефонов с камерой вал сообщений как-то поутих, хотя по идее всё должно было быть наоборот. Ведь если в 1960 году шанс попадания условной тарелки в объектив фотоохотника был весьма низким, то сейчас не успеет вострубить седьмой ангел, как записи первых шести уже выложат на ютуб. 

Это совершенно логично, так как 95% сообщений о НЛО делились на две большие группы: либо это естественные явления, причудливым образом искажённые и показавшиеся очевидцам чем-то очень странным, либо подделки. С первой группой как бы всё понятно: за НЛО принимали атмосферные явления вроде гало, облака необычной формы, планеты, туманности, спутники, метеозонды, самолёты, вертолёты и чёрт знает что ещё. Со второй тоже: многие фотографии тех лет сегодня выглядят смешно - уж слишком хорошо заметен ретрофутуризм их авторов. Вот, например:

Классика. Сегодня за такой дизайн их засмеяли бы.

Конечно, были и особые случаи, не поддававшиеся объяснению. Например, Вашингтонское вторжение 1952 года, когда странные белые диски летали над Белым домом и остальным городом. Даже истребители на их перехват поднимали, но тщетно. По сей день точно неизвестно, что же это было такое, но наиболее правдоподобное объяснение говорит об инверсии воздушных потоков, вызывающих возмущения в атмосфере и способных создать нечто вроде болида. 

Аналогично в 1976 году случился похожий инцидент в Иране. Началось всё до обыденного просто: над Тегераном увидели светящийся круглый объект. На перехват отправили F-4 "Фантом", но когда тот приблизился к НЛО, радиосвязь с базой внезапно подверглась сильным помехам, и пилот немедленно повернул обратно. Пораскинув мозгами, военные отправили второй самолёт, который даже попытался атаковать НЛО, но, как и в первом случае, у него внезапно начала отключаться аппаратура, и бравому соколу пришлось спешно ретироваться. Естественно, на ракету НЛО тоже не обратил ни малейшего внимания. 

Этот случай не получил даже не очень правдоподобного объяснения. Разумеется, сам факт наличия НЛО не подвергается сомнению, в конце концов, военные самолёты просто так с аэродромов не поднимаются, и свидетелей тут была уйма. Другой вопрос, было ли это вмешательство пришельцев или ещё какой НЁХ, или всё же нет.

Однако таких случаев - единицы. 90% НЛО в итоге опознаются, 9.99% - опознаются с сомнением, и только вот такие вещи остаются загадкой, что и не позволяет отнести уфологию к чистому фричеству. 

Но есть тут одна мякотка. С точки зрения аэродинамики, которая как бы справедлива и для НЛО тоже, летающая тарелка - полная хрень. Это неустойчивая, плохо управляемая летающая лепёшка, и все попытки сконструировать подобный аппарат закончились провалами. Разумеется, НЛО может использовать какую-то неведомую фигню для полёта, неизвестную науке, но на сегодня нет даже гипотез о том, что это могло бы быть. Поэтому остаётся только бубнить про "выженезнаете".

Верю ли я в то, что среди этих НЛО затесались реальные пришельцы? Скажем так, я не имею права отвергать эту гипотезу.