НЛО - Надоевшие Летающие Объекты
Автор: Вадим СкумбриевЧестно говоря, уфология у меня всегда ассоциировалась с фричеством. Не таким радикальным, как гомеопатия, праноедение, антивакцинаторство или мой любимый лунный заговор, но где-то на самом краю адекватности. Ведь, в сущности, нормальные уфологи пытаются подходить к проблеме с более-менее рациональных сторон, в отличие от. Тем не менее, факт остаётся фактом: свидетельств существования внеземной жизни на сегодня нет.
Собственно труЪ-уфология и НЛО-истерия началась в 1947 году после пилота Кеннета Арнольда о том, что он видел группу летающих тарелок над Скалистыми горами. Разумеется, сообщения о неопознанных летающих объектах бывали и раньше, в том числе в древности, но именно после Арнольда характерным образом НЛО стала тарелка, а толпы мошенников со всего мира побежали фоткать свои собственные "корабли пришельцев", причём зачастую их творчество выглядело гораздо круче, чем спецэффекты в фильмах того времени. Впрочем, сделать поддельное фото гораздо проще, чем поддельное видео.
Вал сообщений стал таким мощным, что на его фоне появилась уфология и даже какие-то попытки систематизировать все эти бредни. Например, товарищи придумали следующую классификацию встреч с НЛО:
1. Контакт первого рода. НЛО не оставляет никаких следов, кроме разве что фотографий.
2. Контакт второго рода. НЛО оставляет видимые следы - круги на полях, например.
3. Контакт третьего рода. Из НЛО вылезают инопланетяне.
4. Контакт четвёртого рода. Человека похищают и вставляют анальный зонд.
Однако с распространением среди населения фотокамер и тем более мобильных телефонов с камерой вал сообщений как-то поутих, хотя по идее всё должно было быть наоборот. Ведь если в 1960 году шанс попадания условной тарелки в объектив фотоохотника был весьма низким, то сейчас не успеет вострубить седьмой ангел, как записи первых шести уже выложат на ютуб.
Это совершенно логично, так как 95% сообщений о НЛО делились на две большие группы: либо это естественные явления, причудливым образом искажённые и показавшиеся очевидцам чем-то очень странным, либо подделки. С первой группой как бы всё понятно: за НЛО принимали атмосферные явления вроде гало, облака необычной формы, планеты, туманности, спутники, метеозонды, самолёты, вертолёты и чёрт знает что ещё. Со второй тоже: многие фотографии тех лет сегодня выглядят смешно - уж слишком хорошо заметен ретрофутуризм их авторов. Вот, например:
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/1965santaanna-56a99c9f5f9b58b7d0fd52d0.jpg)
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/1967woonsocket-56a99c9f5f9b58b7d0fd52d7.jpg)
Классика. Сегодня за такой дизайн их засмеяли бы.
Конечно, были и особые случаи, не поддававшиеся объяснению. Например, Вашингтонское вторжение 1952 года, когда странные белые диски летали над Белым домом и остальным городом. Даже истребители на их перехват поднимали, но тщетно. По сей день точно неизвестно, что же это было такое, но наиболее правдоподобное объяснение говорит об инверсии воздушных потоков, вызывающих возмущения в атмосфере и способных создать нечто вроде болида.
Аналогично в 1976 году случился похожий инцидент в Иране. Началось всё до обыденного просто: над Тегераном увидели светящийся круглый объект. На перехват отправили F-4 "Фантом", но когда тот приблизился к НЛО, радиосвязь с базой внезапно подверглась сильным помехам, и пилот немедленно повернул обратно. Пораскинув мозгами, военные отправили второй самолёт, который даже попытался атаковать НЛО, но, как и в первом случае, у него внезапно начала отключаться аппаратура, и бравому соколу пришлось спешно ретироваться. Естественно, на ракету НЛО тоже не обратил ни малейшего внимания.
Этот случай не получил даже не очень правдоподобного объяснения. Разумеется, сам факт наличия НЛО не подвергается сомнению, в конце концов, военные самолёты просто так с аэродромов не поднимаются, и свидетелей тут была уйма. Другой вопрос, было ли это вмешательство пришельцев или ещё какой НЁХ, или всё же нет.
Однако таких случаев - единицы. 90% НЛО в итоге опознаются, 9.99% - опознаются с сомнением, и только вот такие вещи остаются загадкой, что и не позволяет отнести уфологию к чистому фричеству.
Но есть тут одна мякотка. С точки зрения аэродинамики, которая как бы справедлива и для НЛО тоже, летающая тарелка - полная хрень. Это неустойчивая, плохо управляемая летающая лепёшка, и все попытки сконструировать подобный аппарат закончились провалами. Разумеется, НЛО может использовать какую-то неведомую фигню для полёта, неизвестную науке, но на сегодня нет даже гипотез о том, что это могло бы быть. Поэтому остаётся только бубнить про "выженезнаете".
Верю ли я в то, что среди этих НЛО затесались реальные пришельцы? Скажем так, я не имею права отвергать эту гипотезу.
При правильно
сошедшихся звёздахсконфигурированных электромагнитных полях высокоэнергетическая плазма может становится генератором сигналов широкого спектра. Светащиеся шарики (если они, конечно, не маневрировали очевидным образом) могут быть просто старшими братьями шаровых молний.Либо просто амеры тестировали LOIC/микроволновое погодное оружие над Ираном шутки ради.
Кто его знает. Но да, вариант человеческого фактора тоже вполне возможен.
О! Уфошечка! Сколько часов на нее угроблено было : )
Это да, игруля зачётная. А вот с Химерой чота стремаюсь брать - отзывы печальные, да и SJW там, по слухам, во все поля.
Ага, а квадрокоптер (или там сикстикоптер) - это тоже неустойчивая, плохо управляемая хрень...
Нет.
Квадрокоптер статически неустойчив, это факт. Потому любая проблема с гироскопом и привет-привет.
Интересный разбор НЛО, да и вообще, канал интересный
Как говорится, хотелось бы верить, но верится с трудом)
Ну, загадочные случаи есть, как ни крути. Но таки да.
Но сколько они дали творческим людям)))
Тут не поспоришь.
В начале девяностых нло летало над каждым городским двором, а в деревнях чуть не на крышах бань приземлялось. Правда, тогда ещё и потомственных ведуний много было, и призраков хоть попой ешь, экстрасенсы, опять же... Эх, было времечко, куда всё делось((( Но вообще кто его знает, Вселенная большая, а мы пыль, живущая меньше мгновения. Я не рискну утверждать, что разумной жизни нет нигде, кроме Земли. Но то, что загадочные и гипотетические ОНИ других дел найти не могут, кроме как за нами следить, летать тут, похищать, зондировать и т.д. - сомневаюсь. Я бы на их месте от человечества подальше держалась)))
PFFFFFFFFF
Их и сейчас немало.
Ну это-то да. Но могут ли они летать меж звёзд и найти нас - другой вопрос.
Есть достаточно интересная история, много лет ходившая в сообществах и превратившееся в городскую легенду, о светящихся шарах над уралом в 60е. И есть версия что таки да светящиеся шары были, только никакого отношения к нло они не имели, все дело было в том что врагам было очень любопытно, чего это такое проклятые коммуняки творят на своих заводах атомной промышленности, поэтому они летали и фотали. Но со временем беспалевно летать днем стало совсем невозможно, поэтому стали летать ночью, а перед тем как фотать кидали большую осветительную бомбу на парашюте. Вскорости полеты прекратились тк беспалевно летать не получалось уже и ночью, но коммуняки все засекретили, что и породило легенды об нло.
В последнее время, 10-15 лет, фотографий и видеозаписей встреч с НЛО поубавилось. И я знаю почему.
Потому, что качество любительской оптики улучшилось - смартфоны.
И стало меньше артефактов при съёмке.
Неправда!!!
В прошивки камер добавили неотключаемую функцию чистки изображения от Скрываемого!!!111
В журнале Наука и жизнь, вот только не помню в каком номере, но это было в начале 70-х годов, была статья. Ученые решили приколоться над уфологами. Они взяли солонку, приклеили к ней кусок хлеба, Прицепили нитку и сфотографировали. Фото посчитали реальным. Оно даже какие-то проверки проходили.
В этом основная разница между фриками и учёными. Учёный сомневается. Фрик - нет.
Есть такая штука - размывание истины.
Пример.
Утверждение: Есть людей нельзя, но в некоторых случаях можно.
Начиная с такого маленького утверждения и продолжая развивать и обсуждать тему того, когда и при каких обстоятельствах людей можно убивать "на мясо", можно дойти до ситуации, когда подобная тема обсуждается на правах равноценной и легитимной.
Хотя, по факту, является тягчайшим преступлением и табу.
Тот же пример, только с НЛО.
Утверждение: Никто и никогда не вступал в контакт с НЛО и пришельцами, но учитывая количество свидетельств и документальных фактов, стоит признать, что в некоторых случаях, подобные события, имели место быть.
Дальше, с увеличением количеством фактов и доводов, искусственным образом, создается информационный фон могущий убедить несведущего человека, в правдивости этого утверждения.
По факту 99% всех свидетельств это: физические (старты ракет, вхождение аппаратов в атмосферу, испытания), атмосферные и космические явления.
Оставшийся 1% то же самое, только в следствии недостатка информации не удается причислить их к какому-то, известному, явлению.
Вот из последнего 1% любители НЛО и раздувают слона.
Скажем так, в любом случае нельзя отрицать тот факт, что внеземные цивилизации могут существовать и могут посещать Землю. Другое дело, что уфологи переворачивают этот факт и на основании существования необъяснимых НЛО считают, что инопланетяне таки 100% существуют и зондируют их анусы.
Это видео стало как бы поводом для поста)
Между прочим на пресловутом американском видео изображено действительно НЕЧТО, оно снято не на смартфон, не на пленочную камеру, а на достаточно совершенную авиационную апппаратуру, более того, объекы удерживаются в захвате, вот только непонятно чем, ОЛС или радаром, что выводит их из категории "оптическая атмосферная иллюзия". Также присутствуют данные HUD, которые описывают параметры цели, правда я почему то не смог нагуглить разбора данных показаний, тк именно это самое интересное, поскольку на глаз совершенно непонятно с какии скоростями и ускорениями движутся объекты, а также расстояние до оных.
Очень нужно комментарии даннного видеоматериала не от говорящих голов или протухших космонавток, а от людей которые понимают в американской авионике и смогут растолковать смысл показаний.
После этого необходимо провести анализ, могут ли данные объекты являться какими нибудь гиперсониками, экспериментальными ракетоторпедами или еще чем подобным, исходя опять же из скоростей и ускорений.
Вообще можно было бы предположить просто мистификацию, с политическими причинами, если бы не возраст видео, их достаточно давно опубликовали.
я бы не был столь оптимистичен в оценках аппаратуры)))) Видео поймали на F-18, это самолёт 80-х.
Что там могли увидеть бравые мегасуперапрофессиональные летчики страны в которой осталось пару лет до ИСЛАМСКОЙ революции можно только догадываться. Зато какую небылицу можно придумать отвечая на вопрос "ТЫ #%^!!! СЫН ВШИВОЙ КОБЫЛИЦЫ! ГДЕ #%^!!! ИМПОРТНАЯ ДОРОГОСТОЯЩАЯ РАКЕТА????" догадаться крайне легко. Ну а удивляться что на самолетах которым могло быть по 10+лет и которые легко могли техобсслуживаться с помощью молитв всемогущему, что то там отказало... вообще глупая затея. На югославских мигах которые какие то отчаянные идиоты поднимали в воздух без всяких нло ничего толком не работало, а их все таки белые люди обслуживали. Видео нет. Фото нет. Есть армейские байки.
Эти же самые люди, в том же самом месте спустя годы после своей революции отупели настолько что немного чуть чуть перепутали пассажирский самолет с включенным транспондером, следующий известному маршруту с... ну с чем они его там перепутали. Глядишь сейчас окажется что летающие светящиеся шары виноватые.
В Иране до Революции технику обслуживали спецы из США и Британии. А Фантом на то время был вполне современным самолетом (До сих пор много где летают, в том числе в странах нАТО, Турция например).
Ну и я как бэ замечу что Иран через 40 лет после Исламской Революции одна из самых развитых стран региона, несмотря на блокаду и страшную войну в прошлом.
Простите, это вы сейчас о чём?
Где пруфы, Билли? Там всё очень мутно.
Кстати, что там с Иранским лайнером, сбитым ПВО США? За который никто не извинялся до сих пор, в отличие от...
А уж про другие такие случаи лучше вообще не говорит, тут много кто отметился. Например Евреи. НО у Ирана есть оправдание - они действовали в условиях сильнейшего противодействия РЭБ и ограниченного времени, а поведение украинского Боинга вызывает вопросы.
С где эта ипу*** ракета есть некоторые проблемы. Так вертолетчиков ипучили как раз за то что вернулись с ракетами. Ибо их полагалось снять, упаковать и вернуть на завод для для проверки.
Сам был в шоке когда читал про амеров в Афгане.
Самолеты тоже при любой возможности сбрасывают свой арсенал ибо садится, особенно на авианосец боязно. Но там больше по бомбам.
Рептилоиды с Нибиру установили на Земле власть тайного правительства жидомасонов, поэтому количество фото- и видеоматериалов и уменьшилось. Учёные скрывают!:)
Люди в чёрном!
одно время был шквал сообщений, сейчас поутихло. Есть определенная цикличность
Количество подделок уменьшилось. В условиях, когда я с дивана могу нарисовать видео с НЛО, в них нет смысла.
Не знаю на счёт пришельцев, но у моей подруги на нескольких фото, идущих подряд (она свою семью фотографировала) видно перемещение классической тарелки. Она сама не знает, как к этому факту относиться.
А у нас два года подряд, осенью, над горизонтом, над окраиной Одессы в течение нескольких дней висели и кружились, как гроздь, светящиеся огни. Иногда к ним другие подлетали и сливались с ними. Объявили, что это нечто было подвешено над аэропортом для отпугивания птиц, что вызывает большие сомнения, потому что для самолётов оно стало бы ещё большей помехой.
Тарелки же вроде начали регулярно появляться после того, как кто-то их то ли перевел так, то ли назвал случайно - что-то в ангельском там созвучное было. Вот тогда и стали тарелки людям видеться повсеместно.
Арнольд и назвал. Собственно, в его сообщении они и фигурировали как летающие блюдца.
У меня супруга 15 лет страдала от экземы на руках. Как только не пробовали лечить - ничего не помогало. С помощью гомеопатии за месяц вылечили, уже 10 лет не следа нет. Так что может и НЛО не такой уж и обман?
Либо это таки сработало плацебо, а не гомеопатия. Гомеопатия не работает. Это доказано - не раз и не два, двойными слепыми тестированиями.
Да, иногда они помогают. Но с таким же успехом можно давать пациенту чистый сахар и говорить, что это гомеопатия. Разницы не будет никакой.
Да ладно, я кидал пласмассовые. Отлично летают )))))))
На ютуб-канале "Утопия-шоу" этот случай очень подробно недавно был разобран.
Его кто только не разбирал..
Сериал "Синяя книга" не смотрел, кстати? Как раз о первых шагах уфологии
Нет, я вообще последние годы за сериалами не слежу.