Ничего нового, но всё же (майское)

Нам после отбоя вернули интернет. Щастье. Пользуюсь случаем и продолжаю участвовать в майском опроснике, инициированном Марикой Вайд. Ничего нового, впрочем, я тут не поведаю. 

5) Удалось ли пронести вдохновение через годы или были моменты творческого кризиса? Как справились с застоем: есть полезные советы по преодолению себя и внешних обстоятельств?

Не так уж долго я это вдохновение несу. Ибо писать тексты, отличные от рекламных и "полезно-развлекательных" я начала только в 2020 году (и сначала это был нон-фикшн "Викинговедение", так что, скорее, всё-таки полезно-развлекательное).

Значительно позже, весьма неожиданно, проснулась во мне тяга к стихоплётству (вот уж поистине никогда не говори "никогда"). Теперь, если не пишется проза, я кропаю стихи (самое для меня забавное - их даже публикуют).

6) Предпочитаемый рабочий жанр? Почему именно он? Была ли смена жанров? Почему?

У меня, на самом деле, один рабочий жанр - это реализм. Хоть это и не модно. 

Иногда, правда, делаю от него шаг влево или вправо. Но это всё равно в основе своей остаётся реализмом. Ибо никаких "авторских миров" я не изобретаю. Если вдруг вы увидите в моих произведениях "попаданцев", посмотрите внимательнее, попаданцы ли это.  

 
7) Вы адепт коротких текстов или полноценный романист? Как выбрали комфортный для себя объём? Или это случилось само собой, спонтанно?

Я, вероятно, новеллист. Любимый жанр - небольшая повесть в пределах одного авторского листа. Для меня этого вполне достаточно. Всё, что я хочу сказать, говорю в пределах этого объёма. Мне скушна писать длинное и многословное - просто теряю интерес к собственному произведению.

Хотя иногда пишется что-то более объёмное (всё же удалось написать нечто, определяемое как роман) или, наоборот, более короткое (сказки, рассказы).

8) Какие темы нравится поднимать в своих книгах? Почему?

Темы могут быть любыми. Часто пишу о любви, ибо любовь в широком смысле - главное в жизни человека, так считаю. Теперь вот напрашивается о войне писать...

У меня есть монотематика - эпоха викингов. Так или иначе, практически все произведения несут в себе хотя бы её след. Интересно писать, сочетая эпоху викингов и современность в одном флаконе.

Я уже отвечала на вопрос, почему я пишу "про викингов". При этом под "викингами" я подразумеваю вот таких товарисчей:

Викинг — раннесредневековый (8-11 в.в.) скандинав или исландец, изначально имеющий во владении плавсредство/долю в плавсредстве, либо взявший  в аренду/захватиший плавсредство, либо член команды данного плавсредства/дружины/расширенной семьи текущего владельца/арендатора плавсредства, совершающий поход любого типа на упомянутом плавсредстве в любом направлении с любыми целями, в том числе, помимо прочего, военными, коммерческими, служебными и колонизаторскими, который впоследствии также может находиться, временно или постоянно, в локациях, куда прибыло данное плавсредство, с любыми целями, включая, но не ограничиваясь, захват ресурсов, торговлю, занятие ремеслом, службу и колонизацию земель. 

(О происхождении термина "викинг" тоже писала)

Очень интересная эпоха. Чем больше зарываюсь в материалы и источники, тем явственней проступает истина: "викинги были люди".

Очень не люблю господствующие мифы и стереотипы, касающиеся этих самых викингов.

Не приемлю безапелляционные рассуждения "диванных экспертов" - равно как норманистов, так и антинорманистов. Эти два понятия  давно обросли пылью, стали частью историографии и не имеют ничего общего с современным состоянием исторической науки. Но это - не тема данного поста.

Пока всё. Если будет мобильный интернет, будет и продолжение.