Нейроклеймо: ИИ навсегда

Наблюдая за тем, как начались множественные дискуссии на тему ИИ, я внезапно задумался над собственной подачей произведений и существованием потенциальной репутации.

Вопрос я бы сформулировал так: будет ли для вас автор, который написал что-то с помощью ИИ, навсегда тем самым богомерзким созданием, окунувшимся во тьму? :)

Я пишу книги ручками. Пишу плохо, но много. Даже не выкладываю по этой причине. И, конечно, с появлением ИИ еще в конце двадцать второго соблазн склонял меня к мысли: если я пишу плохо, то почему бы не заставить нейронки писать мои идеи? Я попробовал. Несколько раз. Мне не понравилось — ни в эпоху GPT-3.5, ни в эпоху Gemini 3+ (лучшая штука для писателей на сегодняшний день, если что).

Полностью не моё — я писал про это целую заметку. Потеря потока, другой тип работы, уход вдохновения, вечная борьба с плохим слогом и глупыми клише.

И читать такое ужасно — этот мерзкий монотонный слог, выстроенный по всем правилам литературы, но не понимающий акцентов, неспособный в неровности и прочее. Я прочёл несколько нейрокниг и сейчас установил для себя правило: для чтения нейрокниг я буду использовать нейронки. Если кто-то хочет оценку нейротекста, я вставлю его в чат (целиком, все 30 а. л. или больше). Для нейрописателей — нейрочитатели. Пока ИИ не научится писать нормально (а к этому пока нет предпосылок от слова совсем — даже агентная оркестрация вас не спасёт), я постараюсь воздержаться от чтения таких книг: ощущение вязкого болота тут меня всё ещё не оставляет.

Но! Возвращаясь к теме. Сам я пишу свою большую историю уже несколько лет. Иногда мне в голову приходят идеи, я быстро их набрасываю и прошу нейронку их запечатлеть. Потому что вкладываться в целую книгу прямо сейчас я не буду, а конспект идей — это хорошо, но иногда хочется увидеть примерное, пусть и неидеальное исполнение. И тогда я прошу ИИ запечатлеть сцену, пусть и в кривой интерпретации, и смотрю, насколько это плохо или хорошо.

В результате таких небольших экспериментов я написал некоторое количество зарисовок для неосновного цикла и мира. Идея, конструкция, последовательность сюжета — всё моё, ИИ лишь подобрал красивые пафосные буковки. И я решил закинуть их в общий доступ, чтобы выслушать мнения о том, будет ли это работать как полноценная книга, а также оценить вторичность идей, подачи и всего прочего.

Это не мой обычный стиль работы — я не пишу книги нейрослогом. Но тут я это сделал (не буду писать, сколько мучений это стоило, но я, по крайней мере, увидел, как это работает в качестве инструмента). Я не причёсывал этот текст — выложил на площадки и смело пометил его как «нейрослоп».

Итак, возвращаясь к вопросу: у меня на странице есть рассказы, написанные нейронкой, и моя собственная книга. Допустим, вы жёсткий или нежёсткий ИИ-хейтер.

Как вы отнесётесь ко мне как к автору? Стану ли я для вас тем самым ИИ-писателем навсегда? Осуждаете ли вы меня концептуально как писателя нейротекстов или понимаете замысел — делать черновые зарисовки идей, которые заставляют вас вскочить среди ночи, но в которые вы не готовы вкладывать основные писательские силы и просто хотите взглянуть на такую зарисовку?

Я не сочиняю истории при помощи ИИ: нейронки — это мозговой штурм идей, корректировка запятых (я даже стилистическим правкам не доверяю — они всегда плохи). ИИ — это мой инструмент для работы, но я не доверяю ему писать буковки по многим причинам. А когда доверяю — почти всегда недоволен.

Но есть факт: я выложил ИИ-зарисовки — 4 коротких рассказа — на свою страницу. Кто я для вас? Ещё один создатель нейрослопа, которого надо занести в чёрный список, или вы можете понять смысл такого подхода? Тем более что я не скрываю и не скрывал этой информации (за что, оказывается, мог получить бан, потому что не читал правила, а в комментах смело об этом писал).

Давайте сюда свои мнения :)