Алексей Левитаторович

Пропустил я на днях некоторый период активного общения на эту тему — был занят своими делами, поэтому, может, для всех это будет не особо и новостью. Попросил я ради интереса нейронку через Агента написать сюжет (а не эпизод) целой книги, указав сразу, что является классическими нейроштампами. Получил сразу книгу/повесть на 4 а. л. (промт строго лимитировал размер). Яндекс Детектор выбил около 15–20%. Попросил агента пофиксить, скинув ему области, которые Яндекс Детектор опознал ИИшными, —...

Можно, конечно, сразу откомментить: «В сортах говна не разбираюсь», но всё же рекомендую ознакомиться с позициями. Постоянно встречаю это взаимное непонимание между критиками ИИ и теми, кто его активно использует, но готов с пеной у рта доказывать: «Это моя история, честно-честно». 1) Взгляд читателя Открываем книгу, видим нейрослоп — ставим диагноз: написано ИИ. Вывод быстрый и простой: читать не буду, автор сам ничего не придумал, почему я вообще должен читать этот нечеловеческий......

Блог источник - https://author.today/post/873185 На днях думал написать небольшой пост в блог о том, какие идеи я хотел передать в своей книге. Но не знал — а это вообще кому-то нужно на самом деле? А тут как бы случайно попался флешмоб на АТ. Никогда в таких не участвовал и решил попробовать. Судьба или повод не лениться? :) 1. Откуда к вам забрел сюжет. Прежде чем мы начинаем придумывать сюжет, нас всегда что-то подталкивает именно к этой истории. Расскажите, что заставило вас...

Речь в статье идет про использование нейросети, как корректора. Ни как замена писателя. Этот уровень позволяет вносить только самый базовый уровень исправления, не вмешивается в текст, позволяет отслеживать большинство изменений. Небольшое вступление. Большинство пользователей отправляются к нейронке и влетают с ноги: "исправь текст, сделай его лучше". Такая инструкция работает, но от вашего текста мало что останется. Он станет узнаваемым нейрослопом. С большой вероятностью пострадает...

Наблюдая за тем, как начались множественные дискуссии на тему ИИ, я внезапно задумался над собственной подачей произведений и существованием потенциальной репутации. Вопрос я бы сформулировал так: будет ли для вас автор, который написал что-то с помощью ИИ, навсегда тем самым богомерзким созданием, окунувшимся во тьму? :) Я пишу книги ручками. Пишу плохо, но много. Даже не выкладываю по этой причине. И, конечно, с появлением ИИ еще в конце двадцать второго соблазн склонял меня к мысли...

Начнем с того, что в целом мне все равно на моральную сторону этого вопроса. Если кто-то выбрал этот инструмент и считает, что он ему подходит, — это его личный выбор. Общий хейт ИИ ради хейта — это специфика. Нейросети сейчас быстро входят в нашу жизнь и будут менять ее все сильнее. Это уже реальность, и отрицать ее глупо. Но есть более важные аспекты, на которых я хочу остановиться. И они достаточно критичны для любого писателя. 1) Если не пишешь сам, то ты не развиваешь свой навык. ...

(текст частично занейронен, просто делюсь обсуждением на эту тему. немного причесал его и вывел из частного случая в общий) Aргумент «у меня так было в жизни» в литературе не является валидным (рабочим) оправданием для текста. В литературном мастерстве есть золотое правило: «Правда жизни не равна правде художественной» . Вот подробный разбор, почему этот аргумент логически плох и почему вы, как читатель, чувствуете диссонанс, даже если автор говорит правду о своем здоровье. ...

(Тема моих вечных спотыканий - результат моих наработок и обсуждений довел до текущего вида AI - если боитесь, не читайте, но в целом полезная информация) Пассивный залог (или страдательный залог) — это одна из самых обсуждаемых тем в писательском мастерстве. Давай разберем его по полочкам: от грамматики до стилистики, и ответим на вопрос, почему редакторы и писатели (например, Стивен Кинг) его так не любят. Часть 1: Что такое пассивный залог? В русском языке существует два залога:...

Заплатка для сюжета, или Прием "Да, я знаю, что это странно" (Lampshade Hanging) Читая книги и смотря фильмы, я заметил интересный прием, который авторы используют для защиты слабых или нелогичных сюжетных ходов. Он заключается в том, что персонажи сами проговаривают эту нелогичность, подвергая ее сомнению прямо в тексте. Иногда они находят этому объяснение, а иногда вопрос так и повисает в воздухе. Как это работает на уровне психологии? Автор как бы опережает критику зрителя....

Представьте, что вы долго и кропотливо выращивали помидоры. Ухаживали за ними, подбирали правильные удобрения, боролись с вредителями. Даже пленочную тепличку соорудили. А потом, когда урожай созрел, бережно собрали его и понесли продавать. И вот вы попадаете на рынок... где все торгуют помидорами. И почти никто их не покупает. Мало кому интересно, какого качества ваши плоды – каждый стремится продать свои. Покупателей здесь почти нет – есть только вы, огромная толпа таких же...