О минусах и скорописцах

Если вижу в ленте заминусованные посты, всегда ставлю плюсик. Не читая порой. Не люблю вот эту минусовую травлю. Обычно это вполне невинные посты, вроде: Ура, я открыл для себя дипсик и написал с ним рассказ!

Я хоть и против нейроконтента, но чем человек-то виноват? Площадка сама разрешила, а он честно признался.

Гораздо хуже поступают топы, у которых 100% нейронки, а они отрицают до последнего, и банят при любом намеке. Еще и пишут лицемерные посты, как они много лет ювелирно работали и вдруг пришел успех! ("Тут-то мне карта и поперла...")

Недавно назад администрация АТ ввела ограничение: не больше 5 книг в месяц. Я написала к тому посту комментарий, который вдруг начали минусовать со страшной силой! Звучал он так:

Эх, а ведь была возможность пойти дальше и сделать ограничение до 3 книг в год, чтобы кардинально повысить качество контента на площадке.

Ужасная мысль, да. Но имею кое-что сказать.

Во-первых, я вообще не понимаю, зачем минусовать комментарий, где нет оскорблений, переходов на личности и прочего, что может вызвать гнев благовоспитанных особ.

Это ж просто мнение! Не согласен - напиши свое. Нет, обязательно надо поднять заднюю лапку и…

В общем, я считаю, кто минусует чужие мнения - злыдни и секса у них нету. (Это тоже мнение, если что). 

А во-вторых, тут дело такое. Я сама не тормоз и умею быстро печатать. Свою первую книгу я написала за 20 дней! И книга получилась очень хорошая. Она выиграла конкурс, обошла 240 конкурентов и заработала мне много денег. Так что я прекрасно понимаю, что писать можно быстро и хорошо. Но есть нюанс.

Я на эти 20 дней вообще отреклась от мирской жизни. Забила на работу, личную жизнь, на всё вообще. Жила в своей книге денно и нощно. И как следствие, после этого 2 месяца не могла писать. Рассказики только и стишочки. Ну и обдумывала новую идею, которая увлечет меня хотя бы вполовину так же, как первая. Потому что писать без увлечения - это мука какая-то.

Поэтому я считаю, что авторам было бы очень полезно ограничить продуктивность. Дать время отдохнуть, набраться сил и новых идей. 5 книг в месяц - ну вы издеваетесь, что ли?!

Там в посте некоторые с пеной у пальцев уверяли, что могут натеребонькать 75 тыщ знаков за день. А я верю! Теребонькать по клаве мы все умеем, для этого только железная задница нужна и 10 пальцев.

А где время на обдумывание? На редактуру? (У меня, к примеру, редактура больше времени занимает, чем написание текста) Где, в конце концов, время на наполнение автора новыми впечатлениями, эмоциями, знаниям и мыслями? Что автор может дать читателю, если он сам и не живет толком?

В общем, я считаю, 3 книг в год (ну ладно, 4) (Ну 5) - это намного лучше, чем 5 в месяц. При чем для всех участников процесса.

PS. Будь мужиком! Не минусуй, а напиши свое мнение.