Что ждут читатели от книги?

Очередной раз ловлю себя на том, что пишу слишком длинно. Что даже книгу про прынцессу хочется расширить. Потому что там собрались конфликтные персонажи, и вот эти конфликты не хочется комкать. Я пишу бытовое фэнтези, по сути бытовые склоки, когда из-за конфликтности и нетерпения всё усложняется. Я так пишу потому, что в моей жизни так. И хочется, чтобы и книга была о жизни же.

Но я понимаю, что читать приходят не за этим. И ладно, когда читать вообще не начали.

Но ситуация, если кто-то начал читать. Тогда читатель может ждать какого-то финала.

Как мне недавно писали - хотя бы открытого. Но если финал открытый, но всё-таки финал, как понять, что это он?

Я этим вопросом уже когда-то задавалась, когда мне показалось, что слишком всё усложняю и затягиваю.

Но если, допустим, эпос - это про победу хороших парней над плохими, и если писать кратко, то по-моему, и не напишешь ничего такого, чего нельзя было предположить сразу, а если так, то зачем тогда писать? Если же в сюжете всё-таки оказываются какие-то неожиданные моменты, то они уже требуют своего объёма и времени, чтобы читатель успел как-то прочувствовать, привыкнуть и осознать. Иначе, если экспрессом и в самом общем виде пересказывать, опять получится как-то ни о чём, потому что безлико будет, без возможности подумать и прочувствовать.

Выход тут только один, гипотетический, а именно - очень грамотно очертить ту область, в которой будешь работать, изолировать от всего остального, и так, чтобы не осталось оборванных концов. А тут уже проблема выбора такой темы, чтобы не затрагивала множества других моментов, потому что в жизни всё связано со всем, взаимосвязи очень сложные.

И мне как автору и как человеку хотелось бы, чтобы люди понимали всю сложность мира и многочисленность взаимосвязей. И что в мире нет чётких ответов и решений. Но какие-то закономерности можно проследить, или нельзя, но можно для себя как-то что-то осмыслить. И как по мне, задумываться о вещах начинаешь только если ты не галопом проносишься, а да, можешь как-то ощутить и прочувствовать, включиться и погрузиться.

Но я сама когда читаю, ловлю себя на том, что иной раз начинаю скучать. Что начало может быть интересным, но с какого-то момента приходит ощущение рутины, обыденности, монотонности и затянутости. Может, и у моих читателей так же.

Но беда не только в этом. А в том, что иногда хочется побыстрее понять к чему всё движется, а чтобы понять - надо дочитать, а то есть значит чем короче книга, тем быстрее увидишь целую картину.

И я часто ловлю себя на том, что мне тоже становится важна возможность дочитать всё быстро.

Может быть и у других так же? И может, важно чтобы книга закончилась вовремя?

В этом плане, про Прынцессу надо постараться не делать третьего тома, тем более, мне уже самой надоело. С одной стороны, может быть в конце второй книги будет ещё один промежуточный итог, но нужны ли они в количестве многотомника?

С другой, я понимаю что очередной раз персонажи подходят для того, чтобы на них иллюстрировать тупость людей, которой хватает вокруг в избытке.

Я по сути анализирую, что у других в головах творится. Хотя нет, не так. Я многое пишу с натуры, переделываю, конечно, под сюжет и под реалии мира, но суть сохраняю. Например, дух противоречия, или стремление обзывать всех козлами и придурками там, где это совершенно не нужно. Или обыкновение видеть во всех окружающих врагов. Или желание самовыразиться. Такого хватает. И я приписываю такие качества персонажам. И далее получается то, что получается.

Зато похоже на реальную жизнь.

Сейчас я даже вот думаю, что я уже и не хочу писать про победу добра над злом, потому что этому миру такое не светит, так незачем и в сказочном писать о подобном.

Задача каждого в этом мире - как-то адаптироваться к нему. Собственно, про это, наверное, и история.

Но адаптация просходит не быстро. Чтобы адаптироваться, нужно и изучить, и научиться принимать то, что мы не можем изменить в себе и в мире. А такое быстро не происходит.

Потому и книги долгие.

Но думаю, читателю сейчас нужно не это.