Робот или человек?

Кто лучше? Проблема меня волнует не потому, что здесь на  АТ идёт вспышка обсуждений ИИ и всего, что с ним связано. 

А проблема в другом. Мне кажется, что в реальном мире уже едва не все хотят видеть рядом с собой не людей, а роботов.

Хотя, чем дольше я думаю почему люди отличаются от роботов, то прихожу к мысли, что можно сделать робота, который будет очень сильно похож на человека, и не только внешне. И не только за счёт имитации поведения. А именно по своей сути. А можно человека превратить в эдакое подобие робота, тоже по сути же. Но я решила об этом не писать, всё равно тут никто нормально не читает, и опять кто-нибудь скажет, что ничё не понял (хотя, и так скажут, но пусть на маленький текст такое говорят).

Я о чём. Изначально робот - это нечто искусственно созданное под определённые задачи. Первые образцы обычно работают плохо, просто потому, что их не доработали. Но чем дольше разработчики доводят образец до ума, тем лучше он справляется с возложенными на него задачами, и в идеале начинает работать лучше человека. Но так было не только с роботами, а любые инструменты или производственные машины в какой-то момент начинают делать быстрее, лучше, чётче и эффективнее ту работу, которую раньше делали, что называется, руками. Человек остаётся, но его деятельность смешается в область управления и контроля.

ИИ - это когда уже и управление и контроль автоматизируется, а человек в плане управления и контроля переходит на ещё более высокий уровень.

Вот тут и встаёт вопрос - доколе. Не случится ли так, что человек в конечном счёте исключится из этой системы вообще, как пишут в разного рода фантастике, где остались одни роботы.

Но проблема ведь даже не в этом. А в том, что правят миром капиталисты, для которых только один критерий - это прибыль. Они всё измеряют прибылью.

Плевать, если люди становятся более несчастными, если их самих становится меньше, если всё меняется и эти изменения не всем нравятся. Если при этом повышается прибыль - то тогда в эту сторону и будут всё двигать.

Так же с текстами и с картинками. Можно сколько угодно говорить о том, что человек напишет лучше, но если тому кто готов за всё это платить никакое "лучше" не нужно, или если тем кто и хотел бы "лучше", но купит дешевле, то выходит, что ИИ лучше человека. Оно может работать эффективнее и дешевле, и даже если по уровню не дотягивает, но в плане извлечения прибыли оно может быть лучше. Да.

А если мерить не только прибылью, но сиюминутными какими-то своими представлениями о благом, то тоже робот может оказаться лучше во всех планах, и в быту, и в окружении, и для поболтать, и в постели. Человек может ныть и чего-то хотеть, а робот только делает то, что от него нужно. Так что за общение с живым человеком придётся платить необходимостью иметь дело не только с его желанными сторонами, но и с тем, что в нём не нравится. А не нравиться может всё, просто даже когда дело не в человеке, а в себе самом, что чего-то там себе показалось, но обвинить человека реальнее в дурных намереньях. И он ещё и обидеться может. А робота сложнее в чём-то заподозрить, ведь он запрограммирован только на хорошее, и обижаться он точно не будет, даже если на него и наорёшь и наговоришь гадостей, потому что он не запрограммирован на обидки. Так может правда лучше окружить себя роботами и наслаждаться их обществом.

Вопрос, конечно, в том, насколько подобное технически осуществимо во всех смыслах, но вот если бы была возможность в качестве попаданца попасть туда, где всё будет так как ты хочешь, то почему бы не взять и не захотеть?

Да и разве наши писатели не реализуют эту самую мечту? Может, в попадалках приключающегося попаданца и окружают так сказать люди, но ни всё больше похожи на игровых персонажей, а не на реальных. Даже плохие парни там именно такие, чтобы убивать их было и интересно, и не то чтобы слишком жалко, а это ли не роботы? Нечто такое, что можно взять, поиграться, а потом убрать на полку, когда надоело, или выкинуть.

Мне кажется, что многие реальные люди тоже хотели бы жить в такой реальности.