Пятничное развлекательное: следственный протокол или сказочка про Колобка

Я тут в прошлом посте про стили текста рассказала.

И в частности упомянула нехороший канцелярит, от которого рекомендовано всячески избавляться (надеюсь, не надо объяснять, почему в художке канцелярит не есть гут).

Однако не всё так однозначно!

В стилистике любая ошибка может быть не ошибкой, а приёмом: если автор использует её сознательно и с определённой целью.

В качестве примера вот вам жуткий канцелярит.

СЛЕДСТВЕННЫЙ ПРОТОКОЛ

Гражданин Дед и гражданка Баба совместно проживали на одной жилплощади. В неустановленную следствием дату гражданин Дед обратился с просьбой к гражданке Бабе о производстве мучного изделия под названием «Колобок» (далее именуемый «потерпевшим»).

Гражданка Баба исполнила просьбу гражданина Деда и оставила потерпевшего без присмотра на открытом окне. Потерпевший самовольно оставил место пребывания и отправился в неизвестном направлении.

При опросе свидетелей гражданин Заяц заявил, что встретил потерпевшего, но тот оказал на него акустическое воздействие и сбежал.

Второй свидетель, гражданин Волк, тоже подвергся аналогичному акустическому воздействию со стороны потерпевшего и не смог его задержать.

С помощью того же приёма потерпевший сумел скрыться и от гражданина Медведя.

Гражданка Лиса заявила, что потерпевший не только оказал на неё акустическое воздействие, но и причинил лёгкое телесное повреждение путём запрыгивания на нос, после чего скрылся в неизвестном направлении.

Проведённые следственно-разыскные мероприятия к успеху не привели, несмотря на привлечение экспертов кинологической службы.

Настоящим предлагается закрыть дело за отсутствием потерпевшего и сдать в архив.