22 калибр или верните в школу парты.

Статья была написана в 2018 году, соответсвенно, цены были взяты на момент написания.

"Идея этой статьи вызревала уже довольно давно. Но главным поводом – или триггером, говоря модной англоязычной оружейной терминологией – послужил очередной диалог с одним из знакомых стрелков, который привел очень простой и одновременно вполне "убийственный" довод – ценовой. 

Итак, почем мелкан для народа?

"Из свежего прайса Темпгана. Цена на патроны:

5,45*39 (30 шт) об 4,2 лак.БПЗ 8.8р

МАТЧ МК 5,6 (.22 LR) 9.4р

Теперь можно обсудить, зачем нужна мелкашка )))"

Довод и в самом деле сильный. Поэтому, прежде чем ответить на него, стоит задуматься и о причинах данного ценообразования. Конечно, стальная гильза "барнаула" дает хороший бонус в себестоимости – но все же не настолько, у мелкана гильза латунная, а не золотая. Впрочем, в России освоили стальную гильзу и для 22LR (патроны Стандарт МК от КСПЗ), сильно легче ценнику от этого не стало – 9 р за патрон.

Посмотрев на предложения американского cabelas, автор статьи убедился, что там ситуация обратная.50 патронов Federal .22 LR стоят всего лишь $2.99. Между тем стоимость пачки в 20 патронов наиболее популярного в США .223 Remington (прямого аналога нашего 5,45) начиналась с $5.79. Кстати, это были патроны TulAmmo Steel Case. Санкции санкциями, но почему-то доступ к дешевым патронам российского производства стрелки США не потеряли.

Чудес не бывает и при "прочих равных" маленький патрончик кольцевого воспламенения не может стоить дороже более крупного и, соответственно, ресурсоемкого центробоя. Если… речь не идет о многократной разнице в объемах производства. В этом случае да, фактор "оптом – дешевле" может выйти на первый план в итоговом ценообразовании.

Однако, что же получается? Да, 5,45 это наш армейский патрон, но и американская армия тоже, в общем, отнюдь не маленькая. А если прибавить все прочее НАТО, для которого .223Rem он же 5,56×45 мм  является штатным боеприпасом, то понятно, что и с его распространением и потреблением все в ажуре. Так что проблема не в большем патроне, а в меньшем. Точнее, в малых объемах его производства, вызванных отсутствием массового спроса. Стоп, а может, это просто замкнутый круг и спроса на "мелкашки" нет из-за отсутствия дешевых патронов? Увы… этот фактор если и присутствует, то на "втором плане". Основная же проблема – отнесение оружия под патрон  long rifle к полноценныму нарезному. А следовательно – доступному для приобретения лишь после пяти лет владения гладкостволом.

На страницах нашего журнала уже говорилось: до конца 1960-х годов малокалиберные винтовки можно было приобрести по охотничьему билету, до конца 1950-х – вообще безо всяких документов. Кому и зачем когда-то пришла в голову мысль занести "мелканы" в категорию более опасного вооружения, чем дробовики, у которых одна картечина может иметь большую энергию, чем пуля .22lr мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Но последствия этого решения расхлебываем и по сей день, поскольку именно это фактически загнало "мелканы" в две узкие ниши – профессиональный спорт и профессиональная же охота на мелкого пушного зверя. Двойной повтор тут не зря – массовый покупатель, будь то стрелок-спортсмен или охотник, но с приставкой "любитель", "отсидев" положенный срок в обнимку с гладкостволом и дорвавшись до вожделенной "розовой", почти наверняка побежит её тратить на "настоящие", "взрослые" калибры. Даже для любителей незатейливого бабахинга в России более привлекательны карабины под пистолетный патрон. Хотя за океаном именно на плинкинге существует изрядная часть "мелкашечной" индустрии. Звук выстрела "двадцать второго" на воздухе и сам по себе минимален, а в комплекте с глушителем вообще позволяет охотится на "дикий эль" и прочий "будвайзер", совершенно не беспокоя соседей – даже когда у вас не ранчо в десяток гектар, а честные советские шесть соток. Впрочем, вопрос развлекательной стрельбы по банкам из-под пива и прочему мусору пока оставим в стороне, чтобы не уходить в обсуждение других частей закона, о стрельбе в населенных пунктах. Мы же вернемся ближе к теме рубрики, вспомнив, чем привлекло мелкокалиберное оружие военных – еще в далеком XIX веке. 

Учиться, учиться и еще раз учиться!

Уже тогда военные, осознали, что с ростом дистанций боя на подготовку хорошего стрелка уходит значительно больше боеприпасов, чем в старые добрые времена дульнозарядных винтовок.  Учитывая, что практически во всех странах финансисты обычно весьма неодобрительно смотрят на повышенный расход боеприпасов и ресурса оружия в мирное время – "мы вам эти дорогие игрушки для серьезного дела покупали" – не удивительно, что взгляды военных обратились к тем самым "мелкашкам". Например, в США одним из первых таких образцов стал так называемый "Winder musket" –  на самом деле, разумеется, вовсе не мушкет в привычном нам понимании оружия Д’Артаньяна и его друзей, а учебная винтовка на базе однозарядного "винчестера" модели 1885 года, предложенная полковником Уиндером. Дальше процесс только "ширился и углублялся". Например, Вильямс, о некоторых деталях карьеры которого рассказывалось в статье "карабин самогонщика", широкую известность как оружейный конструктор получил именно после участия в создании нового варианта Colt Ace – тренировочной версии армейского пистолета М1911 под все тот же мелкашечный патрон. Следующей совместной работой Вильямса с американскими военными был комплект для конверсии пулемета Браунинга М1919 для тренировочных стрельб мелкокалиберными патронами. Да и сейчас их Civilian Marksmanship Program (CMP система гражданской подготовки) стрелков вполне активно проводит матчи для мелкокалиберных пистолетов и винтовок.

На этом месте можно было бы сделать небольшую паузу для гордости. В довоенном СССР значение мелкокалиберного патрона для обучения стрелков понимали не хуже американцев, поэтому наряду с "мелкашечными" вариантами "наганов" и "токаревых" еще в конце 20-х М.Блюмом были разработаны даже системы для обучения пулеметчиков. Первый вариант "пулемета-вкладыша", предназначенный для установки в "максим" вместо штатных механизмом, оказался не очень удачным, зато следующая модель, крепившаяся на пулемет как дополнительная деталь, оказалась очень востребована. Как писал сам конструктор: "Малокалиберные пулеметы в состоянии заменять боевое оружие во всех без исключения видах учебных пулемётных стрельб, включая и стрельбы с закрытых позиций, стрельбы по движущимся целям, и т. д. На малокалиберном пулемете можно практически подготовить пулеметчика, начиная с основ пулеметного дела и кончая выполнением в полевой обстановке (дистанция 200—300 м) сложных пулеметно-тактических задач со стрельбой по фигурным мишеням нормальных размеров".

К сожалению, после Великой Отечественной войны этот положительный опыт был забыт, как и многое другое. Хотя, например, в пару к СВД Е.Драгунов спроектировал и малокалиберную снайперскую винтовку на её основе. ТСВ-1 (Тренировочная Снайперская Винтовка-1) изготовили небольшой партией… но в подготовке к Третьей Мировой места для неё не нашлось. 

Зато швейцарцы, которых трудно упрекнуть в плохой стрелковой подготовке, приняв на вооружение отличную винтовку Шмит-рубина, не поленились разработать на её базе тренировочный карабин… в калибре .22LR. 

Список тренировочных винтовок и приспособлений у англичан только в виде простого перечисления сам тянет на хорошую статью. Примечательно, что британцы также озаботились не только винтовками, но и короткоствольным оружием, создав для своих штатных револьверов "веблей" целое семейство специальных адаптеров под "двадцать второй". 

С пистолетами, конечно, дело обстоит еще проще, особенно в наши дни. Многие производители, предвидя спрос, изначально выпускают вместе со "взрослой" моделью либо адаптер для "двадцать второго" либо "младшую модель". Так поступили чехи со своим CZ 75 Kadet, "смит-вессон", выпустившие в пару к полноразмерному "Military and Police@ версию M & P22 Compact… и список этот, опять же, можно продолжать долго.

Почувствуй ветер!

Тренировочный вариант "двадцать второго" может прекрасно служить "школьной партой" практически в любом виде стрелковой подготовки. Короткоствольного оружия, включая динамичные дисциплины – автору случалось удивлять соседей по тиру, валя из 22-ого "взрослые" металлические попперы для IPSC, – автоматического вплоть до пулеметов, как отмечено выше. Однако, когда на тех же американских (и не только) форумах заходит речь о тренировках с "двадцать вторым", обычно первое, что вспоминают стрелки, это снайпинг. Ну или другая разновидность точной стрельбы на большие дистанции. Благодаря небольшому заряду и не очень оптимальной баллистической форме пуля .22lr быстро теряет скорость и чувствительна к ветру. Если вы на открытом стрельбище начнете уверенно собирать группы в "легендарную" 1MOA из винтовки в .22lr, скорее всего, у вас будет хороший результат и в .308. Проверенно многими поколениями стрелков, включая армейских снайперов по всему миру. Это работает. 

 А закончить эту статью хотелось бы на личной ноте. Когда я учился стрелять, то мой наставник постоянно чередовал тренировки со "взрослым" патроном и .22lr. Эту же методику я сохранил и уйдя в самостоятельную стрелковую жизнь.

Андрей Уланов"