Кто кого сожрет?

В порядке развития наброса с лопаты. Вот тут, в комментах к рецензии на альтернативку ув.СерБ-а я всячески пытаюсь намекнуть любителям ПТР, что в годы ВОВ и ранее все бралось не из тумбочки. В частности довольно сложные технологически стволы большого удлинения, карбид вольфрама на спецпули и многое, многое другое (исследовав трофейные немецкие ПТР, советские металлурги завистливо вздыхали). А как говорил великий советский экономист Кот Матроскин «Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет.»

Это к тому, что даже с плохим ПТР, наверное, лучше, чем без него, но если выбор между ПТР или 2-я ДП вместо кое-как переделанной в автоогонь «светки», ответ «что лучше» уже не так однозначен? Учитывая, что «максим» со своими колесиками успевать за пехотой в атаке может примерно никак, отчего в доках писали про снятие тела пулемета и стрельбу со всяких пеньков.

Так вот, самое смешное в этом, что есть одно направление, сожравшее уйму бабла еще до войны и еще более чудовищных денег в первые, самые тяжелые годы. Направление, где уже много чего интересного наработано, есть специалисты, причем даже не всех постреляли (хотя некоторых придется извлекать с лесоповалов). Направление, которое точно может дать стране угля, в смысле, достаточно эффективное противотанковое оружие, также способное неплохо работать по «мягким» целям – что очень, очень пригодится в зимних наступлениях 41-42, когда любая изба с парой МГ могла стать неодолимой преградой для целой дивизии.

Однако я пока не видел ни одной альтернативки, в которой это направление волей впопуданца переориентировали на куда более полезные и нужные стране вещи.

Потому что реактивные минометы ака «катюши» - это куда более священная корова, чем какие-то ПТР.

P.S. А вот товариши Миль и Камов пусть делают вертолеты и не отвлекаются на всякую фигню.

"

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О предложении инж.Миль М.Л.  "Противотанковое ружье, стреляющее реактивными снарядами РС-82".

Идея предложения об использовании реактивных снаря­дов РС-82 для стрельбы по танкам и ДЗОТ-ам не нова. Подоб­ные предложения делались и ранее. Некоторые изних осущест­влены, но не нашли применения в виду их явной неэффектив­ности.

Дело в той, что снаряды РС-82 обладают таким больший рассеиванием,что прицельная стрельба ими по танкам или ДОТ-ам явно нецелесообразна.

При дальности в 200м. у снарядов РС-82    Вб = Зм., а Вв еще несколько больше. Принимая Вв = 4 м.,получаем, что вероятность попадания в цель размерами Зм. по фронту х 2м. в.высоту равна 3,4 %. Это значит, что в среднем из 100 выстрелов только не больше 4-х попадут в цель.

В силу изложенного разработка предложения т.Миль представляется нецелесообразной.

Начальник 2 отдела ГУВГМЧ СВГК

Инженер-подполковник Семенов

Ст.пом.начальника 2 отдела

Инженер-майор Шор

11 ноября 1942 г»