О чем мечтают детекторы?

Теперь авторские будни выглядят намного увлекательнее. К привычной рутине добавилась игра в киберпанк-абсурд.

Беру свежую главу, запихиваю ее в детектор. Он помечает один фрагмент как искусственный.

Раскрываю и смотрю, на что он там ругается.

Оказывается, фраза -

Олег Петрович был уже внутри –

это генерация.

В общем, по мнению этой машинки, я написала целую главу, а потом у меня кончилась фантазия и я пошла, чтобы сгенерировать пять слов про Олега Петровича. А затем бережно вставила их в текст.

Это как если бы на выставке эксперт бы заявил, что в целом картина неплоха, но вот этот мазок охры положил робот-пылесос.

Детекторы ищут статистически предсказуемые связки. А фраза - был уже внутри -  встречается в миллионах текстов, от классики до дешевых детективов. Для алгоритма эта конструкция приравнивается к отсутствию души.

Получается, чтобы доказать свою человечность, я должна была написать, что Олег Петрович появился в пространстве как-то неожиданно, например, упал с потолка или пролез сквозь стены. В общем, чем абсурднее и непредсказуемее возникнет в тексте Олег Петрович, тем интереснее детектору.

У меня даже мелькнула крамольная мысль, что ему скучно читать одно и то же, и он так мотивирует авторов проявлять фантазию в простых действиях.

А как вы доказываете технике, что вы не верблюд?