Род имён существительных, или как определяли, что табуретка это она...

Добрый день, дорогие друзья!

Я уже писал о таком свойстве имён существительных, как одушевлённость, и курьёзах вроде того, что труп - неодушевлённый, а покойник и мертвец одушевлённые. Кому интересно, вот статья - https://author.today/post/792105

Теперь же пришло время поднять ещё более животрепещущую тему, а именно - род имён существительных.

Как определили, что табуретка это она? И почему, если к ней приделать спинку, она сразу меняет род на мужской?

Ну, может, наши предки были настолько прозорливыми, что улавливали какую-то скрытую суть вещей? Может, действительно лопата - это она, а дом - он? - думал я.

А может, в какой‑то параллельной вселенной есть комитет по распределению родов. Сидят там серьёзные лингвисты в мантиях и решают: "Так, стол будет мужским родом - он крепкий и основательный. А табуретка - женским: она маленькая и изящная. Стул... хм, пусть будет мужским, но с оттенком сомнения!"

Но есть ведь вообще курьёзные случаи, когда синонимы имеют разный род, и как это объяснить логически, уже совсем непонятно.

Как, например, быть с диваном (мужской род) и софой (женский род). И что вообще такое средний род? Это что вообще за неведомая зверушка?

Но русский язык - не единственный, в котором есть род у имён существительных, и беглое сравнение с другими языками показало, что никакого тайного знания нет и раздавали род именам существительным, похоже, при помощи лотереи. Кому что досталось... То, что в русском "оно", в немецком или французском может быть "он" или "она".

А может, просто у кого-то было хорошее чувство юмора и он решил, что в языке мало заморочек, и творчески подошёл к этому вопросу. Как говорится, широкими мазками раскрасил язык, неясно, правда, зачем.

И понятно, что мужской и женский род в языке может быть полезен для живых существ, что логично. Это позволяет сразу обозначить пол существа, но табуретка?!

Но давайте перейдём к практике. Лексикон среднего носителя русского языка со средним образованием составляет примерно 5–10 тысяч слов. Для человека с высшим образованием это примерно 10–20 тысяч слов.

Возьмём пограничное значение: 10 тысяч слов.

Доля имён существительных в лексиконе составляет примерно 60-70%. А существительных, которые действительно, ну то есть на самом деле обладают таким признаком, как ПОЛ, крайне мала и не превышает нескольких процентов.

Что нам дают эти цифры? А вот что: мы имеем примерно 7 тысяч существительных в лексиконе. И если род бОльшей части из них мы можем определить по окончанию, то процентов 10-15% - это существительные, род которых по окончанию определить невозможно. А это 700-1000 слов!!! И каждому человеку приходится запоминать РОД для этой тысячи существительных, которые на самом деле пола не имеют. Ну то есть те существительные, для которых род - это совершенно условная категория, не связанная с внеязыковой реальностью.

Ну хорошо, запомнили мы, каким родом наделил (кто-то) эти имена существительные, на этом наши мучения заканчиваются? Ага! Щяс! ))) Это только самое начало!

А дальше начинается самое весёлое: нужно следить, чтобы род имени существительного правильно согласовывался с прилагательными, глаголами прошедшего времени, местоимениями, числительными... И это не считая всевозможных исключений, коих в русском языке, как обычно, воз и маленькая тележка.

И вот когда я увидел всю эту картину целиком, у меня возник вопрос: "А зачем, собственно, всё это придумано? Сначала наделить каждое имя существительное одним из трёх родов (почему не пять, не десять родов?), которые никакого отношения к реальности не имеют, а потом всё это согласовывать с другими частями речи? Это чтобы жизнь малиной не казалась? Или это такая наша национальная забава - усложнить себе жизнь на ровном месте?"

Зачем мы запоминаем род для табуретки, дома, ложки? Они не размножаются, не ищут пару, не заполняют анкеты с графой "пол". Но нет - мы упорно делим их на "он", "она", "оно", тратим на это силы и время, а потом ещё и следим, чтобы прилагательное с глаголом не ошиблись в выборе формы.

А вы что думаете по этому поводу? Нужно ли именам существительным такое свойство, как род, или его применение можно сократить до минимума, ограничив теми существительными, которые действительно имеют пол?

Ну а если вы считаете, что каждое имя существительное всё же должно быть наделено родом, то объясните зачем? Аргументируйте.

P.S. Только давайте договоримся сразу: если ваш главный аргумент - "так было всегда", это не ответ на вопрос "А зачем это нужно нам сегодня?" Мы обсуждаем целесообразность правила, а не его возраст. И традиция - это не синоним разумности.