Почему мы НЕ залипаем на 30+ томов, или что говорит опыт про длинные серии

Наткнулся тут на заметку от автора: https://author.today/post/845477. 

Статья интересная. Но не могу упомянуть, что есть несколько фактов о больших сериях, без упоминания которых не сложить полной картины на данный вопрос.

Заранее уточню, что все мы считаем себя разными и не похожими. Одни тащатся от арбузов в рассоле, другие воротят нос от фисташкового мороженого. Это факт. Но есть и ряд других фактов, которые лихо отваживают немалую часть аудитории от чтения «бесконечных» серий, даже не взглянув на них самостоятельно. И зачастую, это не вина предпочтений и вкусов читателей.

Первое и главное: прерывание серии.

Внезапный отказ автора от написания многотомной серии (на N количество времени) — это не просто творческое решение, а действие, которое наносит серьезный психологический удар по аудитории. Согласно эффекту Зейгарник, задачи, прерванные до их завершения, запоминаются почти в два раза лучше и создают устойчивую «психологическую тягу». С одной стороны – это же отлично? Но с другой, связанная с этими задачами цель остается недостигнутой и энергия — невысвобожденной. Хорошо для автора – ведь люди обсуждают, спорят, возводят теории и пр. А вот читатель, вложивший время и эмоции в персонажей на протяжении многих книг, испытывает сильнейший когнитивный диссонанс и фрустрацию, поскольку его мозг продолжает бессознательно пытаться завершить сюжетную арку, обреченную остаться открытой. Этот феномен усугубляется связями, которые читатели формируют с полюбившимися героями, превращая их в часть своей ментальной и эмоциональной реальности. Исследования показывают, что незавершенность истории может вызывать настоящий психический стресс и истощение. В конечном итоге такой поступок автора разрушает критически важное чувство доверия к нему как к стороне эмоционального контракта: опросы и наблюдения за поведением читательской аудитории неоднократно подтверждали, что после подобного опыта многие принципиально отказываются начинать новые серии этого писателя, пока они не будут полностью завершены, а его репутация получает серьезный удар.

Второе. Филя.

Филлеры, раздражающие читателей и которые не дают насладиться читателю основной историей. Мы выбираем серию, потому что нам в предисловии обещали конкретный сюжет: например, эпическое фэнтези с борьбой за трон, научно-фантастический триллер с разгадкой тайн вселенной. А получаем просадку по динамике повествования на парукниг. Не говорю уже о водянистости и потери перипетии героев с сюжетом. Вместо цепочки логически связанных событий мы получаем лоскутное одеяло. Пускай даже каждый кусочек написан хорошо, общее впечатление — как от бега с препятствиями, где препятствия поставлены автором без сюжетной необходимости.

Третье. Когнитивная перегрузка и усталость от мира. 

Живем во время информационного бума. Новости сменяют друг друга как калейдоскоп. А уходить в знакомую серию не хочется. Причина? Автор не сохраняет качества повествования. После добавления автором огромного количества арок, которые зачастую так или иначе повторяют себя, многие читатели привыкают ко всем авторским ходам и предугадывают как закончится то или иное событие. Со временем это приводит к охлаждению интереса к всей серии, потому что чтение перестаёт вознаграждаться и становится рутиной. Вы должно быть не раз сталкивались с примерами, когда ты запоминаешь серию из трех книг гораздо ярче чем серию иного автора книг на 15? Причем это касается почти всех пунктов: общей истории, описания характера второстепенных персонажей, описание подробностей технологий/магии/строения мира.

Четвертое. Игра в долгую.

В связи с длительным временным периодом, в течение которого выходит серия, читатель напрочь забывает о многих важных событиях и причинно-следственных связях. Тут может показаться, что вина самого читателя, мол «раз нет памяти, то записывай», однако, проблема раскрывается под интересным углом. То, что происходило в первых книгах цикла … забывает сам автор. Ахтунг! 

Так и остаются на стенах не выстрелившие ружья. В лучших случаях, о них нам автор сообщает. Примеров тьма: в первой книге герой нашёл таинственный артефакт/встретился с персонажем, которого автор прописывал пару глав и пр., а книге к 11-ой о них забыли и автор написал обращение что дескать решил пересмотреть видение и теперь сорян мол, ветка закрыта, этого не будет. Не раскрываются интересные персонажи и выкидываются на помойку одни факты, подменяясь другими. С одной стороны понятно, события текут и меняются. Автор подобно разработчику программы пишет "свой код" ставя на него «обновления» и «правя баланс». Но ведь и плюющего в страницы читателя, после такой правки, понять можно.

Пятое. Прямо связано с прошлыми тремя пунктами. 

Автор уводит саму историю, а порой и весь жанр! книги вообще в другую степь. Ты начинал читать веселые приключения и эпическое рпг, а тебе подкидывают стратегию с элементами микроменеджмента и заканчивают историю повседневностью с элементами драмы. Я прекрасно осознаю, что любая книга – это сложный и многогранный процесс. Но именно в больших сериях можно натолкнутся на таких «жанровых дезертиров». Читателя, разумеется не предупреждали. Читать начинаем с первой книги. Понравилось! Стартуем далее и получаем капкан – не вся аудитория подробно вчитываются в список жанров на других книгах серии.

Итоги, как обычно, каждый выводит для себя сам. Донцова успешно породила в России целый тренд. Всегда найдутся те, кто будет любить Мартина за его книги и поносить за его обещания. Ну и всегда будут те, кто сохранит верность формату LotR.

Всем благ!