Почти финальный рывок...

Автор: Янина Наперсток

Заканчиваю отвечать на вопросы писательского опросника.

23) Кто такой в вашем понимании интересный антагонист? Каким он должен быть? Случались ли ошибки в его создании: так называемый «гипертрофированный злодей» и «злодей без хорошо прописанного внутреннего конфликта»?
Что такое хороший антагонист, зависит от жанра. В детективе и интригах хорош тот, кого до финала не разгадали. При этом, когда вы видите имя, то неожиданно срабатывает в мозгах спусковой крючок и в памяти всплывает куча отсылок и зацепок, которая были на протяжении сюжета, а вы их не заметили.

В уютном фэнтези может вообще не быть антагониста и это его не портит. Герои просто сражаются с бытовыми проблемами и мелкими пакостями соседей/коллег, с которыми в итоге, ближе к финалу, все еще и сдруживаются))

В остальных же жанрах, на мой взгляд, хороший главный антагонист – это харизматичный персонаж, у которого непременно есть своя правда и свое прошлое, сделавшее его антагонистом. И хорошие черты тоже есть. Но я не зря подчеркнула – главный. У меня в некоторых книгах есть по три антагониста, так вот второму и последующим вовсе не обязательно быть такими объемными. Достаточно иметь мотивацию и быть живыми.

24) Кого предпочитаете делать главным героем: мужчин или женщин? Вообще, насколько вам легко влезть в шкуру противоположного пола? Считаете — это удаётся?

У меня во всех книгах минимум два главных героя – мужчина и женщина. И писать мне, пожалуй, от мужского лица даже интереснее. Потому что каждая книга – это психологическое исследование, и его занимательнее производить на противоположном поле, о своем-то я куда больше знаю.
Получается ли влезть в шкуру? Я очень на это надеюсь, но это скорее вопрос к читателям. Вообще, когда я пишу эпизоды от лица мужчины, и если у меня возникают сомнения: сказал бы он так или сделал, я иду и советуюсь с мужем. Если мне нужно разностороннее мнение – еще и других знакомых мужчин подключаю. Я дотошная))

25) Подрезала ли вам крылья современная цензура? Как справляетесь с новыми реалиями: приспособились, всё ещё внутренне бунтуете и взяли паузу?

Приспосабливаюсь, конечно, но многие нововведения меня бесят. На фантастику пришлось поставить 18+, потому что там есть армейские стимуляторы, сыворотка правды, допросы под психотропными средствами и прочие непременные атрибуты шпионской литературы. В чем логика? Этих средств не существует, почему о них нельзя знать подросткам с 16? Вот это отсутствие логики и запреты ради запрета нервируют больше всего.

26) Нужно ли продвигать книги или «хорошая история найдёт читателя сама»? А вы продвигались? Как успехи: будете продолжать в том же духе?

Продвигать книги необходимо, иначе никто о них никогда просто не узнает. Сидеть и ждать, что случится чудо – бессмысленно. Увы, я плохой маркетолог. А продвигаться пытаюсь, как и большинство авторов: веду группы, таргет, участвую в читательских марафонах, выпускаю блоги — та подводная часть деятельности авторов, которая, увы, занимает значительно большую часть времени, чем собственно написание книг, и которую никто не видит.