Архетип Героя в политике

В литературе очень популярен архетип Героя, противостоящего всему и вся, этакого Титана, Богоборца. Вижу цель, не вижу препятствий!

Не вижу ничего плохого в такой литературе - если, разумеется, такой сверхчеловек хотя бы относительно этичен и человечен. Если он пусть спорный, но не забронзовевший, живой, идущий к некоей Великой Цели не ради собственного возвышения, а ради всего Человечества, например. 

Допускаю даже "Принцип меньшего зла", то есть, если спуститься на уровень пониже - это как полицейский под прикрытием в банде, которому приходиться совершать не самые благодетельные поступки, очищая общество от куда большей грязи. 

А вот в политике, в реальной жизни... спорно, как минимум. Взять того же Наполеона - с одной стороны, это Кодекс Наполеона, он же - Гражданский Кодекс Франции. Современное европейское законодательство, права человека и всё такое - именно отсюда.

С другой... все помнят, что Наполеон, вообще-то, завоеватель, прямо или косвенно убивший миллионы людей? Французские войска грабили и убивали в Италии, Испании, России, Германских княжествах, и много где ещё. 

Не совсем злодей, но... спорная фигура, как минимум, и черноты в нём, ИМХО, больше, чем света. А Кодекс... ну, полагаю, чуть позже общество всё равно дозрело бы до него, и очень может, что и не позже. 

В нашей Истории (о здесь и сейчас не будем!) архетип Героя в политике, это, пожалуй, Пётр Первый - вот уж кто видел Цель и не видел препятствий! 

Результаты... спорные, мягко говоря. Большая часть его знаменитых реформ, пошедших России на пользу, начиналась ещё его отцом, да и Софья, как бы её потом не рисовали чёрными красками, была не такой уж ретроградкой.

Реформы прошли, да... но так резко и жёстко, что страна встала на дыбы, и... а не лучше бы эти реформы было провести более мягко и постепенно?

Ещё один Герой в Политике - Николай Первый, он же Последний Рыцарь Европы, как его называли. Бронзовый памятник самому себе, своему Величию!

Результат... крымская война https://author.today/work/series/35514 и "внезапно" вскрывшееся чудовищное отставание по всем направлениям. Всё равно пришлось проводить реформы, либерализовать общество и - догонять...

В СССР был Сталин, тоже - бронзовый памятник и архетип. Да, да... строились заводы и всё такое, а ещё - Победа. Но была и коллективизация, которая (с чем согласны сейчас почти все экономисты) была не про наращивание производства хлеба, а скорее - про возможность его забирать. Ну и контроль, разумеется! НЭП ведь работал, и неплохо... Можно было придти к тем же, а скорее всего, и к лучшим результатам, но без чудовищных жертв.

А миллионы колаборационистов и сдавшихся в плен? Это ж, по крайней мере на начальном этапе, люди, которые не хотели воевать за коммунистическую власть, не видели власть "своей".

В результате - необходимость либерлизации, отставание https://author.today/work/series/28915 догоним и перегоним...

... и не догнали. Надорвались. 

Вопрос... а нужны ли вообще в Политике Герои и Архетипы? Нужны ли сверх усилия, сверх концентрация Власти?