Жестокая правда об окне Овертона

Честно говоря, мне порядком надоело это окно. Как и в случае подавляющего большинства социальных концепций, оно используется не к месту, не в тему и совершенно неправильно, потому что используют его в подавляющем большинстве случаев люди, не понимающие его сути и смысла.

Так что я сейчас сорву немного покровов, порву духовные скрепы, ну и так далее.

Если кто не в курсе, окно Овертона - это метод, позволяющий пропихнуть в массы любую идею. Вернее, именно применение к нему этого понятия вынудило меня написать этот пост, ибо заколебали, чесслово. На самом деле окно Овертона - это обозначение рамок допустимости мнения с точки зрения общественной морали. Поэтому, <censored>, оно и окно! Нет там ничего про запихивание в массы идей, что каннибализм/гомосексуализм/мазохизм - это хорошо, нету! Это всего лишь модель, позволяющая систематизировать абстрактное понятие. То есть окно Овертона - это рамки, в границах которых высказывание в целом будет одобрено общественным мнением. А за этими рамками находятся высказывания недопустимые. Например, что каннибализм - это хорошо.

Всё. Вся та херота, которую вы можете прочесть в умных говнопабликах вконтактике, про манипулирование общественным мнением и так далее, не имеет никакого отношения к самому окну. Просто люди, описывавшие манипулирование, ссылались на окно как на удобную модель для описания исследуемых процессов. При этом никого вообще не парит, что общество многослойно, что нельзя натянуть единое окно на все слои социума, ну и так далее. Зачем вообще думать? Ведь гораздо проще же пересказать чужие мысли, не пытаясь хоть как-то задуматься о них.

Если же говорить о самой манипуляции, то есть попытке сдвинуть окно Овертона в нужную сторону, то она, разумеется, возможна. Более того, вами пытаются манипулировать всякий раз, когда вы смотрите государственные СМИ любой страны. Но теория здесь гораздо, гораздо сложнее, чем примитивное "сначала говорим о каннибализме отстранённо, потом заменим это слово эвфемизмом, а потом скажем, что в этом ничего страшного и нет". Собственно, и теории-то как таковой нет, есть набор разрозненных умозаключений, не проверенных на практике, не сложенных в единую, прости Сет, "технологию", и так далее. Например, элементарные приёмы вроде искажения фактов, подачи только части информации, или прямого вранья. Я специально откопал бложик 2014 года, откуда пошла эта зараза, вот он: https://zuhel.livejournal.com/465630.html и особое умиление вызвало это:

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм  и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации  педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как  и детская эвтаназия, кстати.

Я не понял, а где? Шесть лет прошло, где мои лолиты?

Брехни и чуши там вообще навалом, впрочем, как и в любом подобном бложике (взять хоть бы тот идиотский пост про Немытую Европу, где автор красочно рассказывал про вонючие мушкетёрские шляпы и небритых рыцарей, и который до сих пор цитируют адепты). Например, никакой "технологии" окна Овертона не существует, а сам Овертон вообще не затрагивал эту тему. Ну да ладно. Писечка в том, что окно не позволяет, как мыслит автор, продвинуть абсолютно любую фигню. Оно позволяет продвинуть только такую фигню, неприемлемость которой была навязана обществу ранее. Т. е. тот же гомосексуализм считается чем-то плохим, потому что наше общество испытало сильное влияние христианства, где есть чёткий запрет на бурение скважины мужиком мужику. Древние греки чпокали друг друга без каких-либо стеснений, японцы занимались тем же самым, и для них уже некоторые христианские запреты вызвали бы недоумение. Понимаете, да? Разные общества, разные морали. 

Совсем другое дело - каннибализм. Ведь просто так жрать людей нельзя, чтобы поесть человечинки, сперва нужно кого-то завалить. Или педофилия, потому что для легализации педофилии нужно пересмотреть целый ряд юридических понятий и построить целую систему, регулирующую это дело. И вот тут уже окно Овертона никуда не сдвинется, потому что здесь нужно воспользоваться существующими настроениями в обществе. Именно так и случилось с нацизмом, к примеру. Но и там поступили умно: "25 пунктов Гитлера" содержали вполне логичные пункты вроде "мы требуем отмены Версального договора" и "мы требуем объединения немцев", и среди них затесался и пункт "мы против евреев", да и тот шёл подспорьем к пункту про национализм. Другими словами, антисемитизм пошёл прицепным вагоном к целому списку вещей, которые как бы и без того одобрялись обществом, а раскрутили его уже после того, как нацисты пришли к власти. Но это уже совсем другая история.

В общем, теперь вы в курсе, что такое окно Овертона. И если вам начнут рассказывать про легализацию педофилии или инцеста методом этой безотказной технологии (я не шучу, в бложике по ссылке она так и характеризуется), плюньте этому человеку в лицо.