Нытье как оправдание и щит

Обвинения в использовании нейросетей для написания книг сегодня стали классикой интернет-споров. Любой хейтер может закинуть данное обвинение любому писателю, а тому будет сложно оправдаться. 

Более того, сегодня множество текстов могут принять за ИИ, поскольку написаны похоже. Я попытался понять, как же тогда реагировать такому писателю? Как вообще можно доказать, что твоя книга не ИИ? Ведь ты тратил время, ручками прописывая все эти диалоги и сюжетные ходы, а твой труд обесценивают, говоря, что это ИИшка накидала за пару минут.

Можно проигнорировать, но сомнения все равно останутся. И как их можно развеять?

Ответ я нашел - это нытье . Нейросети крайне плохо умеют ныть. Ведь они всегда работают в псевдооптимистичном стиле, и сгенерировать им нытье - это нужно постараться.

Следовательно чтобы автор мог точно доказать что он живой, и пишет сам, ему нужно постоянно ныть в блогах о том, как тяжело все идет. Оптимистичный рассказ о достижениях может написать и ИИ, а вот как следует поныть о том, что ничего нормально не прописывается, сюжет идет куда-то не туда, а персонажи получились не такими, как вы хотели - для написания такого промта нужно постараться.

Так что рецепт доказательства своей человечности - это постоянное нытье). Правда возможно таким образом вы растеряете многих подписчиков, которые сбегут от ноющего автора, зато оставшиеся будут уверены - вы настоящий, а не очередной нейрофейк!