Альтернативная история и нейросети

Многие книги пишут нейросеткой, часто при этом скрывают что пишут нейросетью. Но по большому счету, то все равно на это никак повлиять не можешь и стоит смириться. Однако больше всего мне не хочется чтобы нейросети влезали в Альтернативную историю. Ну потому что это возможные исторические ляпы, незнание матчасти самим писателем, чтобы грамотно склеивать разрозненные куски, и возможные ограничения самой модели, которая бьет тебя по рукам, если пытаешься придумать что-то про реальные исторические личности (возможно мне просто не повезло с моделью, где это тестировал)

Ну херня же может получится таким образом. Правда для несведущего в истории все будет отлично. Пока он не узнает правду. Я всегда расстраиваюсь, когда вроде бы аннотация интересная, хочешь почитать, а там самые залайканные коменты напихивают автору за разрушенную логику мира, и исторические неточности в середине. 

Зачем читать хорошее начало, если разочаруешься к концу?

И пока не будет плашки " только отредактировано" или "полностью написано нейросетью", то это паническая боязнь, что неплохая с виду книга - в конце будет разочаровывать.

ВОт недавно нашел книгу для чтения. по первым главам легкое подозрение что ИИ. Не поленился, нашел в инете файл, скачал книгу, законвертил в докс, залил в нейродетектор.

А он раз за разом выдает ошибку. И вот теперь сижу мучаюсь - читать или нет)