Зачем их так много?

Проблема выбора калибра гладкоствольного ружья обычно не стоит. 12-й калибр "наше фсе" на 90%, причем любители 20-ого или 16-ого рискуют, что по мере отдаления от "культурных центров" патронов для их ружей в магазинах может попросту не отыскаться. 

Но вот проходит казавшиеся бесконечными пять лет, человек получает вожделенную "розовую"… и заглядывает в бездну практически бесконечного разнообразия патронного нарезняка. Говоря понятными современному поколению аналогиями – ситуация как в начале массового распространения мобильников, когда разъемы для зарядки различались не только у  телефонов разных фирм, но и у разных моделей одной и той же фирмы. С позиции нынешних времен, когда остались только "яблочники" с их "молнией" и "ведроиды", плавно переползающие с "микро-усб" на "тип С", тогдашний зарядный хаос вспоминается с ужасом и содроганием.

Почему же за куда больший срок производители оружия не смогли в аналогичную стандартизацию?

Для начала давайте попробуем понять – а какие, собственно, патроны популярны сейчас хотя бы в в Европе? Американцев с их любовью мастерить "диких кошек" в каждом сарае пока оставим в стороне, там уж точно – без поллитры не разберешь.

 Итак, берем уважаемый Vihtavuori Reloading Guide то есть справочник "вихты" по релоаду за 2019 год и смотрим раздел, посвященный винтовочным калибрам. 

Все они довольно явно и четко делятся на несколько групп.

1) Армейские патроны, старые и новые и их производные/заменители. Например, .223 Remington он же армейский 5.56×45 мм НАТО. К нему же "прицепом" идет "тройная двойка" – .222 Remington, у которого распространенность в Европе имеет большее отношение к законотворчеству, чем потребительским свойствам патрона. В ряде стран (например, Испании и Италии) запрещено гражданское владение оружием под "военные" калибры, а стволы под .223 Remington он же армейский 5.56×45 мм НАТО адаптируются для "трех троек" с минимальными усилиями.

Ну и далее: 6,5x55 Swedish Mauser и производные на его базе, 7×57 мм (Spanish Mauser, он же  .275 Rigby), .30 Carbine, .308 Winchester, наш 7.62x53R (7,62 Russian), 7,5x55 Swiss GP31, .30-06 Springfield, снова наш 7,62x39, .303 British, 8x57 IS (8 mm Mauser) – классический "маузеровский" 7,92-мм, и даже .45-70 Government.

Причина их огромной популярности крайне проста. Под эти патроны в свое время было произведено громадное количество винтовок – сначала в рамках военных заказов, а затем уже испециализированных гражданских, уже в виде "вторичного эффекта" от широкого распространения боеприпаса. Насколько все они удачны именно как охотничьи – наверняка найдется много желающих поспорить, особенно рассказать, как они из "дедовской трехи" брали любую дичь, от муравья до случайно выпавшего из темпорального завихрения динозавра. Можно лишь заметить, что изначально все же эти патроны создавались и оптимизировались для поражения вполне конкретной биоцели – двуногих приматов Homo sapiens. Хотя, конечно, огромное разнообразие вариантов пуль и пороховых навесок существенно расширяет возможности всех этих боеприпасов. Интересно, что при этом потенциал более старых калибров может оказаться даже выше, чем появившихся позже – химический прогресс не стоит на месте, а значит, в прежние времена для достижения требуемых характеристик приходилось использовать гильзы под больший объем пороха. В наше же время этот "лишний" объем позволяет заметно расширить диапазон пороховых навесок.

Говоря о армейских боеприпасах, особенно старых, не лишне будет вспомнить ходящую среди охотников легенду – дескать, в те времена стрелять собирались не только по людям, но и кавалерии. А значит, старая пуля должна была валить лошадь, и-го-го!

Действительно, в конце XIX–начале  XX века роль кавалерии была высока. Но при этом основной тенденцией в те время как раз был переход от крупнокалиберных безоболочечных пуль на пули меньшего калибра с цельнометаллической оболочкой – от 10-11 мм до 8-7 мм и даже 6,5-мм (Швеция, Италия, Япония). Именно подобные пуль расхваливал Луи Буссенар в пассаже о "джентльменской маузеровской пули". Что интересно, схожие выражения употребляли также русские военные врачи в Манчжурии, описывая ранения в ходе русско-японской войны. 

Британские джентльмены, как известно, быстро научились бороться с излишней гуманностью оболочечных пуль, начав производство в местечке Дум-Дум первых экспансивок. В России же была проведена серия опытов по установлению убойности пуль разного калибра – в числе прочего, стрельба велась и по лошадям. В итоге комиссия пришла к выводу, что пули калибра 6-мм на дистанции 2700 шагов неудовлетворителен по своему действию. Что касается пуль 6,5 и 7 мм, то их действие признали достаточным, "причем комиссией было установлено, что разрушение костей 6,5, 7, 7,62-мм калибрами более или менее одинаково сильное, поранение же в мягких частях тел тем тяжелее, чем больше калибр, вследствие более широких пулевых ходов и более сильных кровоизлияний".

Этот абзац стоит запомнить. Фактически он означает, что при стрельбе "военным" патроном, особенно  FMJ пулей, достаточную убойность может дать лишь удачное попадание по крупной кости. В противном случае достаточно велик шанс, что ваша пуля оставит в кабане или лосе ту самую "джентльменскую" сквозную дыру. И если для военных подранок, то есть вражеский раненый только в радость – противник должен тратить силы на его эвакуацию, лечение и так далее – то для охотника одно лишь расстройство.

Заметим также, что некоторым странам в итоге пришлось вернуться на более крупнокалиберные патроны или принять дополнительный тип боеприпасов. Но связано это было не с недостаточной убойностью по живой силе, а желанием повысить эффективную дальность пулеметного огня или возможности по созданию специальных пуль – бронебойных, зажигательных… 

Но вернемся к нашему списку.

В эту же категорию "военных" стоит внести патроны, также изначально разрабатывавшиеся "с прицелом" на запросы военных, но так и не принятые на вооружение – по крайней мере, в масштабе армии – однако сумевшие найти себе место на гражданском рынке. Это и 6,5 Grendel и .338 Lapua Magnum (хотя ему, пусть и не с первой попытки, удалось стать широко распространенным снайперским патроном) и .300 Norma Magnum, несколько лет назад выбранный  USSOCOM для перспективной снайперской винтовки, .300 AAC Blackout – патрон, разработанный для возможности использования тяжелых дозвуковых пуль .30 из стандартных магазинов M16/M4.

И, наконец, как исключение, подтверждающее правило, обратим внимание на замыкающий список .50 Browning. Хотя по формальным данным это старый армейский боеприпас, никто никогда не распродавал сделанные под него сотни тысяч магазинок. Патрон 12,7×99 mm NATO создавался для крупнокалиберного пулемета Джона Браунинга М2 и лишь в конце XX века получил признание еще и как снайперский боеприпас для дальней стрельбы. Хотя в Европе и даже в Российской Федерации винтовки под этот патрон сертифицируют как охотничьи, но, как шутят по этому поводу американцы: " это сразу избавит вас от четверти оленьей туши ".  Так что "пятидесятку", как и его недавно появившийся российский аналог в виде "Охотничьего патрона 12,7x108 мм" можно с чистой душой перенести в вторую группу…

2) …спортивные патроны для целевой стрельбы. Для Европы в значительной степени пересекающиеся с патронами для варминтинга. Например, .204 Ruger – 5-мм малыш, созданный сравнительно недавно – в 2004 году – в рамках сотрудничества специалистов Хорнади и Ругера на базе гильзы .222 Remington Magnum. Зачем это нужно было американцам, понятно – рынок варминтинга в США огромен и готов жрать быстрый и точный патрон в огромных количествах. Особенно если при этом он не будет выжигать стволы винтовок с той же скоростью, что более "горячие" патроны. По нашу сторону Атлантики, где проблема отстрела луговых собачек и прочих мелких вредителей, мягко скажем, не актуальна, основная мишень для "двести четвертого" и его собратьев – бумага. 

Также довольно сложно представить в Европе охотников с винтовками под патроны .22 PPC-USA, 6mm PPC-USA, 6mm PPC-USA. Нет, конечно, охотиться с ними можно, но вот в списках соревнований ISSF и CISM такие винтовки будут выглядеть куда более органично, чем германском лесу или британской дубраве. В этот же раздел смело можно занести и 6 XC, а также 6,5x47 Lapua.

С другой стороны, далеко не все варминт-патроны стоит рассматривать как чисто спортивные. К примеру, .22 Hornet – разработка Таусенда Уилена на Спрингфильдском Арсенале, в качестве базы использовался старый патрон .22 Winchester Centerfire. Хотя изначальная цель разработки "шершень" была все та же – стрельба по американским грызунам – он со временем стал популярен в мире как удачный патрон для мелкой дичи. В частности, "шершень" вполне уважаем производителями комбинированных ружей. До начала эпохи "импортозамещения" его вполне успели оценить и российские охотники, для целей, где .22LR уже мало, а более крупные и мощные патроны будут явным перебором.

Впрочем, шансы появления, например, "Севера" со стволом под этот патрон, увы, достаточно призрачны. 

Отдельно стоит остановиться на средней части таблицы. Рассмотрим для примера идущую подряд тройку 6,5 Creedmoor, .260 Remington, 6,5×55 Swedish Mauser. Все три патрона фактически одного калибра – 6,5 мм – и даже могут снаряжаться одними пулями. При этом "швед" – почтенный военный старичок, а первые два патрона создавались как целевые боеприпасы для стрельбы по мишеням на дальние дистанции. Тем не менее, они сейчас приобретают все большую популярность и как охотничьи патроны. Разбор этого явления вполне заслуживает отдельной статьи, пока же ограничимся замечанием, что преимущество более молодых "американцев" проявиться на дистанциях за 500 метров. Да, .260 Remington позволяет достичь большей скорости пули, а 6,5 Creedmoor удобнее снаряжать длинными тяжелыми пулями с высоким БК. Но… на малых и средних дистанциях старый шведский патрон сделает почти ту же работу. Как замечательно выразился по этому поводу один американский охотник: "Независимо от того, используете ли вы 6.5 Creedmoor, .260 Remington или шведский 6,5 × 55, ни одно крупное охотничье животное не сможет определить разницу между тремя патронами, если выстрел сделан правильно, и не уйдет далеко, если вы уложили хорошо сконструированную пулю в жизненно важные органы".

3) И вот, когда мы вычеркнем из списка "демобилизованных" военных и "спортсменов", оставшиеся как раз и будут настоящими "охотниками". Про военные корни которых, если они есть – а каким им не быть! – мы поговорим в другой раз, отдельно. Пока же обратим внимание, что в "крупнокалиберной" части  списка, среди боеприпасов для "большой игры" до сих пор в почете старички вековой давности. Маузеровские "девятки" помнящие африканские колонии Германской империи, их британские конкуренты .375 H & H Magnum и .416 Rigby, ну и американская попытка пролезть в патроны для "африканской пятерки" –  .458 Winchester Magnum.

Подводя хоть какой-то – хе-хе, итог, заметим, что даже такая примитивная селекция может помочь охотнику, выбирающему свое первое нарезное оружие. Даже отсев одних лишь спортивно-целевых калибров уже даст многое. Не секрет, что иногда начинающие стрелки ведутся на заваленные табличные характеристики по скорости и кучности, наивно считая – да с этим супер-патроном вообще думать не надо, пуля быстрая, траектория пологая, сноса нет, куда навел, туда и попал. Однако практика показывает, что кучность по бумажным мишеням не всегда полезна – в отличие от джоулей и "лишних" миллиметров калибра. 

Примерно та же картина и с бывшими "военными". Правда, сразу стоит оговорить, что у них есть один крайне серьезный плюс – это почти повсеместная доступность. 7,62×54R и 7,62×39 найдутся в любом уголке нашей необъятной Родины. А за последнее время к ним все чаще добавляются .308 Win., .223 Rem, и, пожалуй, .30-06 Springfield – впрочем, насчет последнего не уверен, пусть старшие товарищи поправят.

С другой стороны, благодаря наконец-то ниспосланному всеми богами и правительством разрешению на релоад патронов для нарезного, отечественным охотникам в кои-то веки можно не держать в уме фразу классика охотоведенья о том, что оружие стоит брать лишь под доступные патроны, ибо других-то и не будет. Даже у заядлых охотников расход боеприпасов мягко говоря, не пулеметный. Соответственно, раздобыть нужных гильз и в перерывах между выездами потихоньку пополнять боекомплект – задача в нынешних условиях вполне посильная для большинства стрелков. Опять же – от вас не требуется осваивать высокое искусство переснаряжения до уровня спортсменов-бенчрестеров и прочих небожителей стрелкового Олимпа. Достаточно, чтобы ваши патроны оказались не хуже заводских. А если требуется обеспечить надежную работу автоматики оружия, то все упрощается еще больше.

А раз так – на этапе выбора оружия стоит отложить справочник "вихты" в сторону и задаться древним, как Рим, вопросом Quo vadis? Ну, в смысле – на кого пойдешь? 

 Андрей Уланов