Выживание в лесу и не только.

Истории про выживание в дикой природе нам всем знакомы с детства. Достаточно вспомнить классику – «Жизнь и приключения Робинзона Крузо», где, хоть и в художественной форме, но достаточно подробно повествуется о выживании «представителя цивилизованного мира» в  дикой природе.  Пример оказался заразителен – и в наши дни многие ТВ-шоу по выживанию проводятся как раз на тропических островах. 

Однако и «Робинзон» и другие книги схожей тематики все же относились к художественной литературе, а не к учебной и борьба героя за выживание в них являлась лишь литературным приемом.  Составлять же некое специализированное пособие никому в голову не приходило.  К 1800 году в городах проживало порядка 3% населения. Даже в сверхурбанизированной по тогдашним понятиям «мастерской мира» –  Англии –  городское население по численности сравнялось с сельским только в середине XIX века.

Для «белого джентльмена» -- будь то испанский конкистадор шестнадцатого века или британский охотник девятнадцатого – обычным решением проблемы был найм местных жителей на роль носильщиков и проводников. Для одной шестой части суши благодаря В. Арсеньеву, образ таких помощников обычно накрепко связан с образом Дерсу Узала. 

Впрочем, использование «местных кадров» имело и свои ограничения.

«Когда я служил на западном берегу Африки, то командовал большим отрядом туземных разведчиков, и, как все разведчики, мы всячески старались принести пользу нашей армии. Мы не только наблюдали за неприятелем и следили за его движениями, но и старались, насколько это оказывается возможным, исправлять дороги для войск. Таким образом, мы одновременно были пионерами и разведчиками. Мы соорудили около двухсот мостов через разные реки и потоки. Но когда я в первый раз заставил разведчиков приступить к этой весьма важной работе, оказалось, что большая часть из них не умела владеть топором и, кроме шести - десяти человек, никто не умел завязывать даже самых простых узлов. Таким образом, большинство разведчиков не могло принести никакой пользы при постройке мостов из связанных жердей»

Автор этих строк, Роберт Баден-Пауэлл, не просто жаловался в пространство – «Би-Пи», как его называли друзья, стал основателем скаутского движения, очень быстро ставшего международным.  В принципе,  некоторые из разделов скаутских книг можно рассматривать и с точки зрения пособий по выживанию – не очень подробных, но «других-то и нет».

Первая Мировая война также не дала особых поводов заняться вопросами выживания в дикой природе – основные боевые действия велись в «цивилизованной» Европе и массы людей куда больше волновали вопросы, как защититься при помощи подручных средств от отравляющих газов или уберечь ноги в постоянный сырости окопов. Даже партизанские действия Леттов-Форбека в Африке не требовали от немногочисленных белых офицеров особых навыков по выживанию в буше.  Примерно то же относилось и к действиям партизан в ходе гражданской войны на территории бывшей Российской империи – обычно их отряды, вне зависимости от цветовой и политической принадлежности, «базировались» в населенных пунктах, до которых у текущий власти в силу отдаленного расположения «не доходили руки». 

В межвоенный период необходимость специальной «выживальческой» подготовки также не была особо востребована. Хотя по мере прокладки дальних самолетных маршрутов случаи, когда потерпевшему крушение летчику приходилось ждать помощи, а чаще – самостоятельно выбираться «к людям», случались все чаще.  В качестве классического примера можно назвать главу «В сердце пустыни» Антуана де Сент-Экзюпери, где описывается крушение их самолета в Сахаре. Готовность летчиков к выживанию в пустыне была, мягко говоря, далека от высокой: «Находим продырявленный термос, в нем уцелело пол-литра кофе, на дне другого - четверть литра белого вина. Процеживаем то и другое и смешиваем. Еще нашлось немного винограда и один-единственный апельсин. И я прикидываю: в пустыне под палящим солнцем этого едва хватит на пять часов ходу...»

В полной мере вопросами выживания в дикой природе военные озаботились уже в ходе следующей, Второй Мировой войны. 

В частности, боевые действия против Японии, развернувшиеся на пространстве от Китая до Австралии, потребовали от союзников озаботиться вопросами выживания экипажей сбитых самолетов. 

Уже в 1942 году американские летчики получили брошюру «Jungle, Desert, Arctic, Ocean Survival». 

Конечно, для объема в 179 страниц заявленные темы выглядели глобально, но, тем не менее, даже та информация, которую сумели уместить, -- например подробное, с картинками, описание постройки ловушек для сбора воды -- уже значительно повышала шансы экипажей остаться в живых.  

А уж описания ядовитых и съедобных растений, как показал печальный пример одного российского выживалщика среди родных берез, необходимы для любых широт. 

Авторами брошюры являлись Этногеографический совет и другие сотрудники Смитсоновского института.  «Проект выживания» был одной из основных тем, который американские военные поручили проработать «ботаникам». Точнее, в создании брошюры принял участие довольно большой ряд специалистов: ботаники, малакологи (эксперты по моллюскам), энтомологи, ихтиологи, герпетологи, маммологи и антропологи.  В течение трех месяцев было изготовлено почти миллион экземпляров брошюры.

Заметим, что подготовка брошюр по выживанию являлась важной, но не единственной задачей  Смитсоновского института в годы войны.  В его ведении также находились такие важные задачи, как: сбор данных о вампирах и бешенстве в Тринидаде или отчет о деятельности Оси среди индейцев высокогорья Перу и Боливии.

Еще более подробным стал справочник «Survival on Land and Sea», подготовленный для военно-морского флота Соединенных Штатов, все тем же Смитсоновским институтом   при содействии Бюро аэронавтики и Бюро медицины и хирургии ВМС США. 

Стоит заметить, что офицеры ВВС остались не до конца довольны результатами работы ученых. 

«Для общего руководства по выживанию содержание не является хорошо сбалансированным ни с точки зрения предмета, ни с географической точки зрения. Есть 69 страниц по джунглям, 12 страниц по пустыне, 56 страниц по Арктике и 23 страницы по океану. Есть 4 страницы, посвященные воде в джунглях, и только 1 страница, посвященная воде в пустыне… Есть 87 разборчивых и четких иллюстраций, около 70 страниц. Около 58 из этих иллюстраций имеют небольшое значение или вообще не имеют значения для выживания.  Существует значительное дублирование иллюстраций, касающихся строительства укрытий. Многим иллюстрациям не хватает масштаба, а некоторые, такие как ловушки для обезьян, абсурдны».     

Тем не менее, как признали авторы критики в финале отчета, это было единственное доступное на тот момент руководство по выживанию и до тех пор, пока не будет выпущено новое, следует печатать хотя бы то, что уже есть.

Австралийские союзники не были такими богатыми, как американцы и мыслили менее масштабно – руководство по выживанию, созданное Австралийской службой армейского образования содержало всего 54 страницы и называлось просто и незатейливо: «Australian Bushcraft». Впервые опубликованное в 1943 году, оно не потеряло актуальности и в текущем тысячелетии – последнее переиздание было в 2012. Хотя, конечно, сомнительно, что современному австралийскому выживальщику пригодится раздел: «как развести огонь, если у вас есть винтовка «Ли-Энфильд» без патронов» -- в отличие от раздела «вода из лягушек».

Не остались в стороне от проблемы и сами англичане, выпустившие для своих войск ряд пособий на тему, что можно есть в джунглях и как не стать обедом самому.  

Учитывая, что аборигены некоторых тихоокеанских островов со времен Кука не меняли своих гастрономических предпочтений, это был существенный нюанс.

Для советских летчиков проблемы выживания в дикой природе были чуть менее актуальны – хотя «цивилизованные европейцы» называли безлюдной пустыней и густонаселенное Подмосковье, даже из самой глухомани на выход к людям обычно требовалось не больше нескольких дней. Можно было даже выползти, как наглядно показывает пример Маресьева. Другое дело – что к некоторым людям выходить совсем не стоило. 

Уже с лета-осени 1941 года леса на оккупированных территориях стали очень оживленным местом.  Например, в отчете партизанского отряда «Северный медведь»  картина выглядела так: «…командный и политический состав разных родов войск, попавших в окружение под Вязьмой, бойцы из окружения и бежавшие из немецкого плена, местные и районные партийные работники, оставленные в лесу. Эти группы жили в лесах в землянках, иногда в деревнях».

Разумеется, далеко не все из перечисленных людей обладали хотя бы минимальными навыками выживания в дикой природе. Поэтому в серии брошюр «Спутник партизана» советы для горожан по жизни в лесу имелись. Можно достаточно уверенно сказать, что в СССР именно эта серия книг стала первым массовым и доступным пособием по выживанию. 

Напоследок же нельзя не упомянуть еще одно пособие по выживанию, первый вариант которого также появился именно во время Второй Мировой войны. Брошюра «Om kriget kommer» (Если война придет) была издана в Швеции в 1943 году и была доставлена во все шведские семьи. 

Повод для опасений у шведов был изрядный – пример соседних Норвегии и Дании наглядно показывал, что статус нейтральной страны, это, конечно, хорошо, но сохранять его получается далеко не всегда. Шведы «честно» пытались торговать со всеми воюющими сторонами – больше, конечно, получалось с рейхом ввиду сложившейся политической географии, но и англичанам и, по некоторым сведеньями, СССР тоже кое-что перепадало.  Поэтому первую половину Второй Мировой шведы опасались, что немцам надоест платить за то, что можно взять за так после оккупации, а вторую – что победители захотят припомнить им «все хорошее». 

Следующий этап шведской паранойи пришелся на Холодную войну – теперь уже ожидалось вторжение не немецких танков с запада, а советских с востока.  Интересно, что и в 43-м и 61-м в брошюре подчеркивалось: «шведские граждане должны считать любой приказ о капитуляции ложным, независимо от его источника».

Как показывают последние события, идея заранее раздать населению инструкции по выживанию в кризис, не так уж плоха.  В разгар кризиса удачно  импровизировать получается не всегда и не у всех.

Андрей Уланов.