Теория света. О послевкусии. / weiss_toeden

Теория света. О послевкусии.

Автор: weiss_toeden

Как-то раз книга Стивена Кинга помешала мне в экзаменах.

В последний день подготовки захотелось отвлечься на что-то остросюжетное. Под руку попались "Лангольеры". Это психологический хоррор о неких существах и человеке, панически их боящемся. Не буду спойлерить, ведь причина того, что само пространство теряет вкус и смысл, не раскрывается до самого конца. А странных личностей на злосчастный самолёт попало столько, что хватит на несколько историй - которые и сплетаются в удушливый узел повествования "Лангольеров". Читателю дают прочувствовать давление, ощущаемое этими многочисленными героями. Одним, другим, третьим. Ещё и ещё. Сполна.

Но всё заканчивается хорошо. Благие намерения и забота о ближнем побеждают, пусть и ценой разбитой головы какого-нибудь злодея. Положительные ребята вырываются из ловушки. Их счастье снова ощутить нормальный мир описано ярко, торжественно и светло.

Надо ли говорить, что увлекательная книга схватила меня, как силки, и не отпускала до самого вечера. Я думал, что вечер смогу потратить на остаток подготовки. Может, помните из студенческих лет - последние часы самые продуктивные. Вышло иначе. Книга оставила тягостное, горестное впечатление. Переживание этого горя сожрало душевные силы. Нечем было готовиться.

Казалось бы, почему?

Если разбирать произведение рассудочно, оно несёт чисто положительный заряд. Судите сами. Всё закончилось хорошо. Смелые чуваки и чувихи спасли друг друга - победило человеколюбие. Присутствуют сильные личности с пониманием справедливости. Но тогда почему так тошно?


А давайте ещё вспомним общеизвестного "Гарри Поттера". Первые книги оставляют бодрое послевкусие волшебного мира, хотя там немало драмы. Всё дело в том, что мы знакомимся с красочным окружением героя, происходит много простого и весёлого: школьные матчи, вкусняшки, призраки с характером. Последние книги, когда герой ударяется в скитания и часто остаётся один, уже не пестры, а будто монохромны. Приходится медленно и внимательно прочитывать финальную сцену - мудро было сделать её такой длинной - чтобы смыть послевкусие от потерь и обречённости, чтобы поверить, что all was well.


Или любое произведение, клеймящее ущербность общества, но не дающее противовеса в виде героев и путей, способных на что-то большее, нежели убежать или погибнуть.


1 часть "Властелина колец" - неплохой  пример чередования давящих и умиротворяющих сцен, постоянно старающийся  создать впечатление, что зло временно, а благо прочно и вечно. К  сожалению, дальше баланс смещается - неудивительно, что в итоге эльфы уходят на Запад.


Беда в том, что рассудочный посыл повествования, его скелет, его опорные точки могут нести положительную идею - а всё остальное, вся плоть будет негативной. И послевкусие после книги будет тягостным.

На моём кладбище идей больше всего тех, где зло хоть и было побеждено или отринуто, но до того наполнило собой всё повествование целиком, кроме финала. 

Такие вещи писать проще всего. Они эффектны. Но не слишком ли их много уже создано до нас?


Автор, задавшийся целью создать повествование со светлым послевкусием, вынужден всё время вплетать эту серебристую нить в сюжет, полный конфликтов и зла. Мало того, что он должен, как и любой писатель, думать о "крючках" и связности сцен. Ему ещё и приходится всё время держать во внимании необходимость выруливать героя к свету, заодно давая читателю вынырнуть из проблем и подышать приятными ароматами. Это - дополнительная работа, но она позволяет создавать более сильные произведения. Это требует от автора держать под рукой мешок из положительных переживаний и здоровых отношений. Целый ящик любви и уважения к людям, который у многих из нас изрядно запылился. 

В следующих постах напишу больше о том, как решать все эти задачи. Жанр при этом не имеет значения. Хоть литрпг.


Вы задумываетесь за тем, какие ощущения оставляет ваш текст? Отчищаете при вычитке антураж от излишне мрачных подробностей или добавляете побольше положительных эмоций? Бывало ли так, что кто-нибудь находил вашу работу слишком тягостной, тогда как вы были убеждены, что сбалансировали её? 

А может, чтение мрачняка не обессиливает вас, а заряжает?

+11
144

24 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Peregrin
#

Легко показать героя умным, если его окружают идиоты. Легко показать героя храбрым, если его окружают трусы. Легко показать героя благородным, если его окружают подонки.

Чернуха и мрачняк нужны для контраста. Возвысить героя, создать конфликт. Ты ведь тоже пишешь не про обычных людей, у которых в жизни всё хорошо.

 раскрыть ветвь  5
weiss_toeden автор
#

Легко, слишком легко и соблазнительно для автора.

Ты в своих примерах ниже пишешь о сюжетном скелете, наборе фактов, которые происходят с персонажами. Я пишу об ощущении, которое эти факты оставляют. Можно один и тот же скелет обвешать чёрной тканью, расшитой бисером чёрной тканью или пёстрыми ленточками.

Убийство статистов пачками позволяет показать дно, но можно варьировать объёмы описания убийств, их красочность и прочие фичи. Что важнее, можно варьировать количество и насыщенность возвышающих моментов. Впечатление от книги определяется этим.

Порог чувствительности у всех разный, конечно. Кому-то и мои тексты чернуха.

Ты ведь тоже пишешь не про обычных людей, у которых в жизни всё хорошо.

Кстати, есть пара задумок про таких :3

 раскрыть ветвь  2
Bademus Arcarius
#

Чернуха и мрачняк нужны для контраста. Возвысить героя, создать конфликт.

А как же дарк фентезня, которую ниже упомянули? Не замечал там "возвышения" героя.

 раскрыть ветвь  1
Павел Криницын
#

Вы, простите, вообще слышали про то, что темное фентези нынче в тренде?

Добро, зло...думаю эти категории как минимум странно звучат для любителей темного фентези. В комментариях аж до слова "духовное" дошло. Можно сколь угодно критиковать реализм уровня говна и крови, но уж точно можно догадаться что вне нашей головы категорий добра и зла нет. Все серое и видимо многих читателей это устраивает.  Скотт Бэккер написал эссе поясняющее, почему такой художественный прием оправдан.

Очень мне интересно как бы вы могли попытаться прочесть "Черный отряд" Глена Кука или "Повелителя мух" Голдинга? Вы бы наверно плакали потом неделю? Или по вашему таких книг быть не должно? Или их читают душевнобольные?

Ну вот я читаю книги явно не для того, чтоб получить заряд бодрости или веру во что-то хорошее - мне кажется для этого есть другие занятия или хотяб другие книги. Даже приведенные вами примеры книг, по моему мнению, основным посылом имеют развлечение. А развлечение не обязано прям дарить экстаз хорошего настроения, оно обязано дарить новые ощущения и пищу к размышлению.

"Ритуалы плавания" Голдинга - далеко не фентези. И там тоже цельное общество на плывущем корабле состоит из весьма аморальных и подлых людей. Но лично я, читая, увидел что многие из них(и ГГ особенно) делают в итоге хорошие вещи - те в которые верят, даже порой вследствие не самых лучших черт своего характера. Но при этом там все довольно печально или как минимум не однозначно.

Или Аберкромби, у которого практически нет положительных персонажей. Все искалечены, все уроды. Мир равнодушен и жесток. Но мне смешно читать, как эти мерзавцы из одной западни в другую переползают. Не знаю у всех ли такой эффект, но для меня нагнетание сделалось комичным у этого автора.

В ваших же примерах, все печальные интонации вполне были изначально задуманы: очевидно Роулинг хотела показать, что детство ушло и началась действительно сложная взрослая жизнь героев, которые на своих травмах многому научились. Что вам в этом не нравится? Вы действительно хотели бы, чтоб все закончилось волшебной розовой милотой? Все мертвые восстали, все совершенные ошибки исправились, все персонажи(включая Воландеморта) оказались бы внутри добрыми мимимишками, которых просто не поняли? Ну это уже реальный эскапизм, которому и Толкиен бы позавидовал.

Другое дело, что реально хорошее темное фентези не может без крупинок надежды, взаимопомощи, любви...Во первых - на их фоне мрак выглядит еще мрачнее, во вторых - они объясняют почему главные герои еще не перерезали себе горло.

 раскрыть ветвь  8
weiss_toeden автор
#

Какое "вы", на одной борде сидели же. :3

темное фентези нынче в тренде

Это не значит, что нет других категорий читателей, которым один тренд тошнее другого.

Все серое

В критических ситуациях серое не работает вообще. Когда человек быстро решает, как ему быть, вся его серая радуга схлопывается в точку на пространстве бинарных значений. Да или нет. Убил или сбежал. Выступил со всеми или против всех. Если он любил белое, но никогда ему не следовал, то велики шансы упасть на чёрное.

Или по вашему таких книг быть не должно?

Пусть они выйдут не из моих рук и не из рук тех, кто имеет схожие склонности. Они, в конце концов, уже есть, зачем их плодить - не понимаю. Поэтому и спрашиваю, что ощущает человек, которому это заходит. Сам этого ощутить не могу.

Но мне смешно читать, как эти мерзавцы из одной западни в другую переползают.

 Необычный эффект кмк.

 Вы действительно хотели бы, чтоб все закончилось волшебной розовой милотой?

Да оно ею и закончилось: все нарожали кучу детей, а сирота Люпина настолько социально адаптирован, хоть и вырос с высокомерной, ненавидящей оборотней бабкой, что снюхался с вейловой правнучкой французских кровей.

Но речь не о финале. Речь не о ключевых сюжетных поворотах, а о том, как они оформлены и какое ощущение оставляют. Например, насколько помню, в последней книге гг вообще ни разу не ощущал себя "как дома" нигде, хотя ранее постоянно подчёркивалось, что школа для него как дом. Емнип это даже сближало его с Реддлом - и было бы разумно показать, как он всё это любит до сих пор, в отличие от. Как оно любит и согревает его. Но нет, он окукливается и застывает, а потом рационализирует.

Но она пыталась - разберу в следующем посте.

Скопирую из ответа Перегрину выше: можно один и тот же скелет (сюжетный костяк) обвешать чёрной тканью, расшитой бисером чёрной тканью или пёстрыми ленточками. Хотя кого-то напугает сам факт скелета, и у всех разный порог чувствительности.

Вы бы наверно плакали потом неделю?

Скорее, "ходить, как в воду опущеный". И нас таких немало.

 раскрыть ветвь  4
Bademus Arcarius
#

вне нашей головы категорий добра и зла нет

И что?

Никаких категорий не существует "вне головы". Нельзя сходить на рынок и купить мешок категорий у золотозубого армянина.

 Скотт Бэккер написал эссе поясняющее, почему такой художественный прием оправдан.

Ну неудивительно, что Бэккер это будет оправдывать, с его-то смердящей философией ходячего трупа. Книжки ведь у него покупают, значит, книги хорошие, значит, он хороший писатель, значит, пишет хорошо и правильно, значит, он во всём прав. Логика безупречная.

Главное - вовремя замять вопрос, кто его книжки покупает и почему.

 раскрыть ветвь  2
RhiSh
#

Очень интересная мысль. Думаю, многие на самом деле разделяют ваши взгляды, но также немало тех, кто вообще не видит интересного в книгах, сознательно расчитанных на "светлое послевкусие". А то, что вы поэтично зовёте серебристой нитью, воспринимается с целым букетом негативов: от "ничего не происходит" до специфических трактовок взаимоотношений героев любого пола и возраста, повинных в том, что они, о ужас, любят друг друга. Даже если заняты этим не в постели и на данный уровень переходить не собираются) 

Но как можно создать нечто тёплое и светлое - без любви? Без привязанностей, искреннего желания другому человеку счастья, без заботы и даже, о ужас снова, нежности - и снова без отсылок в постель... 

К сожалению, мы живем во времена, когда реализм отождествляется с цинизмом, замкнутостью на личное эго и отсранением от всех разновидностей щедрости, причем я-то говорю о духовной... 

 раскрыть ветвь  4
weiss_toeden автор
#

но также немало тех, кто вообще не видит интересного в книгах,  сознательно расчитанных на "светлое послевкусие". А то, что вы поэтично  зовёте серебристой нитью, воспринимается с целым букетом негативов: от  "ничего не происходит"

Отвечу именно на это, хотя это и не основная мысль коммента.

Так действительно случается, но наличие светлых ощущений - не причина этому. Просто авторы, желающие осветлить свой текст, косячат. Скучно становится, когда автор создаёт сцены, не двигающие сюжет, а просто задающие позитив и хорошее настроение. А надо в сцены, двигающие сюжет, вплетать нить настроения, где это возможно. В следующем посте расскажу чуть подробнее.

 раскрыть ветвь  3
Ирина Минаева
#

Всё так. 👍 Перебор зла в книгах производит гнетущее впечатление.

 раскрыть ветвь  0
Bademus Arcarius
#

Интересный взгляд. Надо будет попробовать такие "качели" написать.

 раскрыть ветвь  2
weiss_toeden автор
#

"Спокойная ночь" вполне себе чередует и в итоге ощущается лампово.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
1 831 7 32
Наверх Вниз