Это не вопрос.

Обратная связь бывает разная. И бывает такая, которая мешает. Это когда приходят и начинают ко всему подряд цеплятся, что то не так, сё не эдак, вкатывать претензии и за то, что было, и за то что не было, и вроде прямым наездом это не назовёшь, но почему-то срабатывает именно как наезд.

Даже самая негативная обратная связь полезна. Хотя бы потому что автор  не останется в блаженном неведении, а будет знать, такую реакцию его  книга тоже вызывает.

Пишет один очень умный человек. Тут сказать хочется сразу очень много, да не будет услышано, просто привожу это как пример обратной связи, которая мешает. Или вот он же, краткость, сестра таланта:

Извините похоже перепутал дверь. Я обычно считаю, что если публично  задают вопрос, то хотят получить ответ. А судя по столь бурной реакции,  тут вообще не нужен ответ, а исключительно чтобы жалели и хвалили.

Это я не могу не процитировать сюда, ибо классика жанра, когда начинают тыкать в то что "вам надо, чтоб хвалили и жалели". Собственно, а для чего писать, для чего общаться, исключительно ради того чтобы собирать на себя бесконечный хейт?

Я думаю самая естественная реакция - попробовать себя оградить от этого. А если в интернетиках только гадости пишут, то их надо покинуть. Хотя враги именно этого и добиваются, но пусть подавятся и жрут друг друга, коли так.

Что до других видов плохой обратной связи, все не перечислишь, да и всё равно, сколько ни объясняй, сведётся всё вот к этим двум комментариям, которые я тут цитирую.

Я просто про себя скажу, что у меня эпизодов, когда от обратной связи вроде бы хороших и не злых людей, вроде бы желающих мне добра, хотелось всё бросить, накатывало ощущение, что я занимаюсь тем, чем не надо.

Отдельно надо сказать про всякие советы как надо и не надо писать. Иногда они абсурдны и здравый смысл и чуйка сходятся в том, что работать это не будет. Иногда наоборот, кажутся логичными и верными, и вот тут хуже всего - когда вроде бы ты и следуешь этому, но всё равно в итоге оказывается, что читателю такое не нужно.

Ну вот сейчас про нейросети стало модно спорить, и очень часто я в чужих постах читаю тезис, будто бы "человеку нужен человек".  Но я в реале этого не наблюдаю, в реале многие друг друга посылают и слушать не хотят, и в сети, собственно, тоже, очень многим приятно быть в позиции гуру и навязывать свои истины другим, но не слушать.

Так вот, про обратную связь.

Да, многим авторам она нужна в том или ином виде. И если кто-то не хочет получать её от незнакомых ноунеймов, то скорей всего у него в кругу есть какие-то знакомые, с которыми можно обсуждать. Правда, я не думаю что так уж прямо и можно.

Но иногда действительно этой возможности - с кем-то поделиться планами, мыслями, узнать мнения - не хватает. И вот в некоторых кругах только заикнись об этом - тебя захейтят за несамостоятельность и зависимость от других. Я это в своё время проходила. Причём, часто хейтят те, кто зависим от посторонних сам. Они особенно бывают непримиримы. Особенно когда у них в достатке того, что им нужно, тогда тем более нет никакого понимания с теми, кто не в достатке.

Ну так я к чему, собственно.

Да, иногда не хватает той или иной обратной связи. Мне, в частности, иногда не хватает возможности посоветоваться и узнать мнения на тот или иной вопрос, в том числе, касаемо реализации задумки.

И тут два пути.

Один - просто подробно всё рассказать и спросить. Путь не очень хороший, потому что рассказывать часто нужно очень много, те, кто заходят просто бложик почитать, вряд ли прочувствуют и ощутят, но с советами полезут. Особенно много может быть советчиков среди тех, кто книжку-то читать точно никогда не будет.

Потому второй способ - выкладывать впроцессник и читать, чего пишут по ходу чтения. Но для меня он тоже оказался в конечном счёте плохой. Потому что особо ничего не пишут и особо не читают. А если начинают писать, обычно это так же как и в первом способе, человек пришёл уже со своими готовыми тараканами и выпасает их. Некоторые вообще в этом признавались. Что ходят читать чужие тексты и пишут там простынки критики, чтобы для себя самих понять, как они сами писать не хотят. Я одного такого оратора спросила, а нельзя прийти, посмотреть как ты не хочешь, но комм не оставлять? На что мне ответили - нет нельзя, комм в любом случае будет оставлен. И главное, человека этого, который так себя вёл, я считаю безграмотным во многих смыслах. Трабла в том, что он сам себя таким не считает, и ещё и у него подружек море, и протекторат во влиятельных кругах (был на тот момент, сейчас - не знаю), если что - защитят.

Сейчас мне тоже хочется посоветоваться с кем-нибудь, но даже начинать не хочу, потому что как представлю, сколько напишут всякого не по тему...

Если мнения нужны, то прощупывать их приходится очень заковыристым и тернистым способом, чтобы не налетали те, чьё мнение точно не нужно, но кто точно не даст обсудить с теми, чьё мнение для меня ценно, потому что напостят, напишут, настрой собьют, напряг создадут. Короче вот так.

Зачем я это написала?

Ну опять неписец, вопросы мучают, и ощущение бессмысленности браться за что бы то ни было.

А ещё да, сегодня выходной.