Евгений Водолазкин - Последнее дело майора Чистова

Последний, то бишь новейший роман писателя. Я нарушил собственное правило - знакомиться с творчеством в хронологическом порядке. Ну, может, не так уж строго его и соблюдал, но сейчас пренебрег самым безобразнейшим образом! Пока у Водолазкина прочитал только "Соловьев и Ларионов", мог бы спокойно переходить от одной книги к другой в очередности их выхода в свет, мог бы! После ретрО вдруг сорвался на современность, впал в другую крайность - схватил самое современное. По крайней мере, у Водолазкина.

Аннотации и отзывы говорят про этот роман разное, но примерно одно: детектив, интеллектуальный, ИИ действует (искусственный интеллект - куда же без него, когда каждый утюг про искусственного жужжит!). Я же пришел к выводу, что все эти ярлыки немного мимо. Но тоже не сразу к такому выводу пришел.

Начал читать - и возникло ощущение, что скребу железом по стеклу. Не детектив, а какая-то пародия! Искусственный интеллект, да, присутствует среди персонажей - но тоже какой-то больше комедийный (и не по Лему, как у того в "Кибериаде", "Сказках про роботов"). Нет, как бы не из шибко интеллектуальной комедии... А манера повествования, в целом, надо заметить, очень стебная. Игровая какая-то. Всякая новая реплика острячески подхватывает предыдущую - ну, и придаёт нарративу совершенно несерьёзный характер. Не чтение было, а мУка. Пока в один прекрасный момент что-то не щёлкнуло. И не в самом повествовании, а как бы у меня в голове. И картинка чудесным образом переменилась. Исчез скрежет. Пропало ощущение дешёвой комедии и фальшивого интеллектуального нарратива. М-да, наверно, это случилось не просто так... Наверно, прочитанные страницы производили своё, ещё невидимое действие. Копилась критическая масса - чего-то. А потом произошел переход количества в качество. По Марксу. Или не знаю - по Канту или по Гегелю. Главное, что произошел.

В общем, какая-то сентиментальная история скрывалась за декорациями детектива с использованием пресловутого ИИ. Игра его была огромна - автора. Сумел взять читателя в подельники (по крайней мере, меня) - и ведь непонятно, на что брал... Точно - не на голос...