Небрежность стала восприниматься как искренность

Когда грамотный текст стал доказательством того, что его написал ИИ?

Недавно столкнулся с любопытной претензией. Суть её сводилась примерно к следующему: если человек пишет связно, использует абзацы, знаки препинания, метафоры, логически выстраивает мысль и уделяет внимание оформлению текста, значит, это подозрительно похоже на работу нейросети.

И вот тут у меня возник вопрос.

Что вообще произошло с нашим отношением к письменной речи?

Когда образованность, уважение к читателю, подготовка материала и редактура текста начали восприниматься как нечто неестественное?

Когда мы настолько привыкли к комментариям, написанным на бегу, без вычитки и с ошибками через слово, что аккуратно оформленный текст стал вызывать подозрения?

Более того, складывается ощущение, что сама грамотность постепенно перестаёт считаться нормой. Многие уже не используют заглавные буквы, игнорируют знаки препинания, не делят текст на абзацы. Сплошное полотно слов считается чем-то обычным, а текст, который автор хотя бы перечитал перед публикацией, внезапно выглядит слишком "правильным" и поэтому вызывает подозрения.

Особенно умиляет аргумент про различие стилей. Мол, в блоге человек пишет одним языком, а в комментариях другим и это значит, что-то тут нечисто.

Но разве это не нормально?

Большинство людей не разговаривают так же, как пишут статьи, рассказы, рецензии или деловые письма. Мы все меняем стиль в зависимости от ситуации. Одно дело  разговор на кухне с друзьями. Другое - текст, который будут читать сотни или тысячи человек.

Писатель редактирует книгу. Журналист вычитывает статью. Учёный работает над научной публикацией. Даже хороший блогер обычно тратит время на структуру и оформление текста. Это не признак искусственного интеллекта. Это признак того, что автор уважает своего читателя.

Мне кажется, проблема глубже, чем просто разговоры про ИИ. Мы постепенно привыкаем к снижению планки. К текстам, написанным за тридцать секунд. К отсутствию вычитки. К мысли, что стараться не обязательно.

И в какой-то момент возникает странный парадокс: если текст написан плохо - значит, его писал человек. Если написан хорошо - значит, где-то наверняка замешана нейросеть.

Не слишком ли мы упростили критерии оценки?

А как считаете вы? Когда, по-вашему, люди начали путать грамотную письменную речь с работой нейросетей? И не является ли это симптомом куда более серьёзной проблемы - постепенного падения культуры письменного общения?

P.S: Скоро, видимо, главным доказательством того, что текст написал человек, станет отсутствие заглавных букв, знаков препинания и способности связать больше трёх предложений подряд.