Авторы, искусственный интеллект, ложь

Не то чтобы искать работы для обзоров и рецензий становится всё труднее, но слишком часто я натыкаюсь на полностью сгенерированные с помощью ИИ тексты. 

Сразу хочу заметить, что если автор прямо указывает, что текст генерировала нейросеть, я радуюсь, уважаю и читаю подобные работы. Потому что человек не врёт. А разочаровывают меня другие, которые даже не пытаются вычитать сгенерированные тексты и избавить их от нелепых метафор, сравнений, конструкций. Вчера наткнулась на рекомендацию в одном из блогов: хвалили рассказ-ужастик. Я люблю ужасы, да и объём совсем небольшой, вот и решила, конечно же, почитать. 

Обзора на этот рассказ не случилось, потому как мне хочется оценивать творение автора, а не машины. Я не буду ни в коем случае называть имена или давать ссылки, я здесь не для этого. Просто хочу показать буквально несколько предложений. 

Пример 1:

Пример 2:

Пример 3:

Конечно, многие наверняка мне скажут: Амелия, это просто авторский слог! Необычные, красивые, "вкусные" описания. Проблема лишь в том, что я прочла достаточно текстов, сгенерированных ИИ, и описания у всех, к сожалению, были одного формата. Даже метафоры попросту повторялись. Я даже начинаю различать, какое "авторское произведение" через какое приложение было сделано. 

Морали у басни не будет, я просто не понимаю, почему прямо не поставить меточку об искусственном интеллекте? Тем более что текст испещрен этим пафосом генераций, может, кто и не заметит, но обманывать как-то некрасиво.