ИИ: для писателя, для художника, для кибернетика
Автор: Ликорис Н.…ладно-ладно, про художника я загнула. Не могу назвать себя этим словом. Да и писателем… но не будем вдаваться в дебри семантики.
Использую ли я ИИ как кибернетик? Да, это моя обязанность.
В мой учебный план входит в том числе работа с искусственным интеллектом, его изучение и обучение. «Как это - вы кибернетики, и еще ни одну нейронку не обучили?» сказал нам преподаватель.
Использую ли я ИИ для написания сцен? и да, и нет.
• Нет: потому что мой роман - это мой ребенок, моя шиза, и у меня принцип «не пущать» чужое в своё.
• Да: там, где я хочу оценить сцену. Но ИИ в оценке - чуть лучше чем ничего, чуть хуже чем все остальное. Или там, где хочу поиграть с героями - чтоб они (в моем исполнении) давали отпор какому-нибудь гаду, и дипсикыч будет этим самым гадом. типа ролевой. В процессе у меня появляются какие-то творческие мысли, идеи, которые можно пустить в работу. Опять же, мне нравится элемент непредсказуемости - если нейронка предложит мне маньяка-колдуна, Аксель будет решать проблему одним способом; если Акселя вырубят дубиной по башке, то Элизабет решит вопрос. Никто не знает, с чем столкнутся герои, и я тоже. Опять же - это НЕ идет в роман. Все, кого мы видим в опубликованном, есть продукт моей башки и моих пальцев на клавиатуре.
Использую ли я ИИ для рисования иллюстраций и обложек? Нет.
Казалось бы - чего трудного? открой сайт. Введи промт. Подкорректируй. Но - нет. Ну вот не люблю я генерации. Даже если они хорошие. Даже если они удобные. Даже если они неотличимы от стиля художника (подписана на художницу, чьи работы периодически обвиняют в ИИ, которого там не валялось).
Причем я не имею ничего против тех, кто генерирует обложки, иллюстрации. Это крутой навык. Особенно когда можешь доработать в фотошопе. Не могу сформулировать, почему я сопротивляюсь прогрессу, но я до последнего буду либо рисовать сама (хоть и не профессионально), либо… ну, пытатьмы в фотошоп, как на обложке рассказа-триллера «Под крики козодоев».