Литдыбровый бубнеж вслух

Автор: Михаил Дулепа

Пытаюсь, как и обещал, начать "Читера". Раз пытаюсь, два - не выходит. То есть открываю файл и ловлю мгновенный ступор и непонимание происходящего. Хотя года три я как бы готовился: знаю мотивацию героя, знаю основные события мира, посчитал техническую сторону, даже фактуру заготовил (путешествия по гугль-карте наше все). Но вот я беру первые слова и все подготовленное задергивается шторкой. 

Да, это знакомо, это понятно... и ясно, что "торопица не надо, важно вылечить", потому что когда въезжаешь в такой упорный сюжет, то можно мозги на месяц-другой поломать. Плавали, знаем. История есть, я в историю верю, но чего-то пока не хватает. И что тревожит - руки тянутся открыть Фокусника... 

Вообще посмотрел - англоязычная фантастика/фэнтези поднимает какие-то сомнительные, но необычные темы. Насчет интереса не знаю, а вот структура, отсылки, сюжетка - все это очень даже. Начинаешь верить, что над этим реально думали. 

У нас большая часть поплитры это голимый летсплей. Берется знакомый, обсосанный до мелочей сюжет и по нему прогоняется герой. Если вызвало интерес читателей, то запускается новый круг, по тому же лекалу. 

Количество музыкантов из прошлого поражает! Еще более поражают фанфики, похожие как две капли - там не просто летсплей, там спидраннерство. Как можно быстрее сделать героя самым-самым и начать... тут фанфик загибается, потому что как применить суперсильного героя автор не знает, а скидывать нахомяченное жаба давит. 

У литРПГшников такая же фигня. 

И что страньше всего - народ все это читает. И я тоже читаю. То есть мы чего, настолько боимся рискового будущего, что готовы читать в тысячу первый раз лишь бы успокоиться хоть таким "постоянством"? Грустно как-то. 

Есть знатоки китайско-корейской поп-литературы? Этот вал культивации у них на самом деле или просто наши переводчики старательно выискивают? О японцах не спрашиваю, потому что самый простой способ найти востребованный сюжет это глянуть текущие сериалы. Самое популярное можно переделывать и на него найдутся читатели, то есть это действительно то, чего хотят люди.

Кстати, попаданцы в себя-маленького в истории нашей страны уже случались и даже  оставили прямой, недвусмысленный намек. Они даже с грустной самоиронией  обозначили все основные проблемы. Но чтобы понять, о чем речь на самом деле, потребовалось тридцать пять лет... 

История о сразу двух "возвращенцах" в 84й год. Полный набор штампов, идеальное соответствие характеров и картинки. Думаю, если покопаться, то можно вычислить, кто из создателей вернулся в себя-молодого. 

+222
2 201

71 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

а вот вам фигу, ибо нефиг читать масслит. Сам ходит по шоссе и удивляется фигли под ногами асфальтобетон)

Приходите читать моё незабываемое и уникальное творчество - будет вам упсик и всё не так)

Что у англоязычных. что у всякоразных азиатов есть школы написюйства -  где учат играть шаблонами и строить из них банзай.) А наши от воспитанного перекорма русскоязычной классикой, плюс лайдаческого отношения к написанию сочинений еще в школе, а посему не зная основ, не могут придумать ничо нового, вот и калькируют то, что им "типа нравится". А поскольку на чистом нигилизме ни фига не построишь, вот оно и есть)

раскрыть ветку  8
Михаил Дулепа автор
#

дык не только им нравится. Читатели тоже этого хотят, причем не первое десятилетие.

раскрыть ветку  7
Chudik Неизвестный
#

Ассоциации страшная штука. Прежде всего тем, что они у каждого разные. Посмотрел видосик, мне потребовалось поднапрачься чтобы понять ваш ассоциативный ряд)))

А вообще, творческого зуда вам, на кончиках пальцев. А главное, чтоб вы этот зуд смогли творчески выплеснуть в очередное славное произведение.

раскрыть ветку  6
Михаил Дулепа автор
#

Сейчас у меня пять хотелок. Надо взять себя за шиворот и подтащить к одной... Но стоит приблизиться, как остальные тут же становятся намного интересней )

раскрыть ветку  5
Ярослав Георгиевич
#

Сразу две такие жирные темы в блоге. Или даже больше. И я стою, как тот осел, и не знаю, на какую же из ослиц наброситься первой и покрыть её своими комментариями))) 

раскрыть ветку  0
Тайга Ри
#

Есть знатоки китайско-корейской поп-литературы? Этот вал культивации у них на самом деле или просто наши переводчики старательно выискивают?

Культивация очень популярна. Учтивая объемы рынка - миллионы читателей, активное участие в СС (сейчас я говорю о Китае), то любая книга взлетает быстро, если востребовано. Плюс, иной подход к работе у авторов, который изумляет своей дисциплиной и постоянством. 

Если открыть ТОП (хотя бы тут), то можно увидеть много чего, помимо культивации (лично я не фанат). Хорошим показателем успешности новеллы может быть экранизация - снимают только популярные вещи. ТОП экранизаций тоже открыт. Уся\сянься превалирует, но не только. 

Рынок гораздо шире, чем просто банальное культивирование. 

Переводчики (если мы говорим о командах) - работают по донату, интересно\платят = переводим. Редко когда ради альтруизма. Частные переводчики (тут страдает качество, рулит гугл транслейт) берутся за то, что купят. Можно открыть Рулейт и посмотреть, за что именно люди готовы платить. 

Либо ты переводишь, и спрос\\интерес аудитории уже сформирован, либо ты формируешь тренд самостоятельно. Какой путь менее энергозатратен на первоначальном этапе - очевидно. Это и создает иллюзию наличия и засилья культивации в новеллах.

Если хочется получить информацию "из первых рук" - идите на китайские и корейские сайты. Все открыто и доступно для сравнения. 

раскрыть ветку  5
Chudik Неизвестный
#

Можно открыть Рулейт и посмотреть, за что именно люди готовы платить.

Как? Как увидеть интерес читателей и желание платить на рулейте? Поюзать общий каталог и обратить внимание на новеллы у которых главы за 500 перевалили? Раз переводят так долго и упорно, люди платят? Мне реально интересно... Я там как раз недавно сам тему решил замутить, но не могу сказать что ту площадку я хорошо понимаю. Интерес к ней был до этого в большей степени читательский, чем какой-то другой.

раскрыть ветку  2
Михаил Дулепа автор
#

Спасибо, я просто в этой теме вообще ничего...

раскрыть ветку  1
Владимир Барт
#

Если  настоящее дверь в будущее, то прошлое ключ к настоящему.  Похоже настоящее мало кого устраивает, потому читающий народ пытается его исправить, создавая альтернативу путем массовой засылки в прошлое отрядом попаданцев и групп вселенцев. 

раскрыть ветку  5
Аста Зангаста
#

 Похоже настоящее мало кого устраивает, потому читающий народ пытается его исправить

При этом народ считает принципиально невозможным исправить ситуацию сейчас --- восстановить союз, разогнать новых феодалов... Единственный выход --- это переделать прошлое. 

Очень печально.

раскрыть ветку  4
Сэтта
#

Пальцы зудят - пишите

раскрыть ветку  3
Тайга Ри
#

...может ещё просто помыть надо)))))😂 

раскрыть ветку  2
Пинчук (Random) Алексей
#

А если писать по принципу: " хочется увидеть эту историю", а не гнаться за тем, что "нужно толпе"? Во первых писаться будет легче и с энтузиазмом, оттуда и качество текста, во вторых, с вашим талантом, читатели будут, в любом случае. Ну это так, Имхо. 

раскрыть ветку  2
Михаил Дулепа автор
#

Очень сложно понять, что именно ты хочешь. Наверное в этом все дело.

раскрыть ветку  1
Karel Wintersky
#

даже фактуру заготовил

Укушу.

раскрыть ветку  0
andrew6
#

Ждем-с

раскрыть ветку  1
Михаил Дулепа автор
#

Пишем-с, глава последняя из "мирных", так что хотелось бы все правильно сказать

раскрыть ветку  0
Karel Wintersky
#

Они даже с грустной самоиронией  обозначили все основные проблемы

Алиса, Алиса, а ты обо мне в будущем ничего не слышала?

раскрыть ветку  2
Михаил Дулепа автор
#

Нет, тебя увезли в лес в 96м... )

раскрыть ветку  1
yury0055
#

Вот про пропаданцев в себя намека не понял. Видимо ленивый стал, думать не получается. Вообще, писать по вдохновению - самое простое. К простому привыкаешь сразу. А вот хотя бы сесть без вдохновения за книгу и волевым усилием просто посидеть перед ней 5 мин - это подвиг. 

раскрыть ветку  1
Михаил Дулепа автор
#

Намек в том, что все или поражают учебой, или становятся популярными артистами. 

Кстати, подвиг длится, по словам физиологов, примерно 25 минут. После чего мозги перестраиваются и начинается работа.

раскрыть ветку  0
Fatum
#

У нас большая часть поплитры это голимый летсплей. Берется знакомый, обсосанный до мелочей сюжет и по нему прогоняется герой. Если вызвало интерес читателей, то запускается новый круг, по тому же лекалу. 

Количество музыкантов из прошлого поражает! Еще более поражают фанфики, похожие как две капли - там не просто летсплей, там спидраннерство.

 Все ведь очень просто. Есть книги с новой идеей, свежим сюжетом, нестандартной подачей - их очень мало, 1% возможно и меньше. А есть книги для денег, написанные в угоду потребителю, с прицелом больше продать, 99% ага.
Что поразительного в том, что книги для денег копируют "выстрелившие" идеи/сюжеты? И книги тут вообще ничем не выделяются, то же самое в кино/сериалах, аниме, даже в музыке.

 С читателями тоже все ясно. Прочитав отличную книгу мы стремимся повторить опыт и следуем проторенной дороге - тот же жанр, те же теги. Отсюда и волны популярности в тех или иных жанрах, их всегда генерирует 1-2 удачных произведения, а иногда и просто перевода.

 И конечно на площадках вроде АТ искать свежее и оригинальное бессмысленно, тут все построено вокруг книг "для денег". Личный опыт офк, возможно кому то повезло больше =)

раскрыть ветку  0
Agro-Vlad
#

Недавно пришел к такому же выводу на счёт плоскости сюжета. Осознание вызвало желание почитать нечто сложнее. Перечитал "Цветы для Элджернона", хочу повторить путешествие по "Гипериону"...

раскрыть ветку  0
Gark Id
#

История о сразу двух "возвращенцах" в 84й год.

Что за книги?

раскрыть ветку  1
Михаил Дулепа автор
#

Наверное, вернутся потом. Я намекал на типичность мечтаний, что тогда, что сейчас.

раскрыть ветку  0
Владимир Ильин
#
показать весь текст
раскрыть ветку  5
Торопыга
#

Но потом автором оказывается Дулепа - это хорошо)) но это же и гарантирует качество книги))

раскрыть ветку  1
Ярослав Свист
#

На протяжении многих лет сложилась уже культура бесконечности. Не только в литературе, в сериалах, в аниме, в играх, везде. Более того, там где заканчивает автор, плодятся вбоквелы, сиквелы, фанфики. То есть и заканчивать то страшно. Ибо испоганят полюбому. Засим культура окончания совершенно деградировала и концовку чего либо можно встретить разве что у представителей старой школы творчества. Тем более концовку красивую. 

А если не могут закончить какой-нибудь десятикнижный сериал, то об адекватном окончании каждой отдельной книги серии и мечтать не приходится. 

Концовка, крайне редкое явление нынче. 

раскрыть ветку  0
Михаил Дулепа автор
#

Дулепа коварен, это да. 

И проклятье четырех глав тоже работает, именно на четвертой обычно исчерпывается порыв и надо думать, что там дальше. 

Наверное, я ною, потому что для хорошего порыва все-таки нужно что-то цепляющее, чтобы захотелось повторить, а все такое однообразное, что не искры...

раскрыть ветку  0
Ильдар
#

Предсказуемость успеха - это мани

раскрыть ветку  0
Gryphon
#

Единственный приемлемый консенсус в литературе, который я видел: разделение развлекательной литературы и образовательной. От первой требуется пыщ-пыщ и чтобы "наши" в конце победили, особая логика не нужна, глубокие мысли и многослойность вредны, книга - как почёсывание комариного укуса: короткий момент лёгкого удовольствия, ну и забыли. Образовательная - когда автор хочет что-то сказать читателю, что-то содержательное и умное, как минимум по мнению автора, но тут уже надо понимать, что популярность и тем более коммерческая успешность не в приоритете. Так что рассчитывать, что можно заставить массу читателей одновременно задумываться и нести автору деньги, чтобы потом задуматься ещё раз, несколько оптимистично :)

раскрыть ветку  1
Михаил Дулепа автор
#

Пусть оптимистично, я все равно хочу такое! )

раскрыть ветку  0
Алексей Зырянов
#

Когда я ругал "Читера", так меня заминусовали. А тут кто плюсы ставит? 😂  Те, кто не любит злобного критика Зырянова? 

раскрыть ветку  0
Макс Акиньшин
#

То, что я наблюдаю в интернетовских литпотугах, за очень редким, несомненно радостным для меня исключением, напоминает современное кинотворчество - две палки, картон, пенопласт кое-где скрепленные соплями и кровью

раскрыть ветку  2
Михаил Дулепа автор
#

И много, много компьютерной графики

раскрыть ветку  1
Вячеслав Павлов
#

Не читается попробуйте аудио версию книги может она зайдет нормально.У меня лично бывало так читать просто не могу сразу в сон клонит а аудио версия нормально так заходит.

раскрыть ветку  1
Михаил Дулепа автор
#

Аудиоверсию я воспринимаю только на уже прочитанную книгу. Иначе никак.

раскрыть ветку  0
Банадык Олег
#

Не знаю как читер, но Фокусник это крутая штука) спасибо за нее

раскрыть ветку  2
Михаил Дулепа автор
#

Страшно писать. Она начинается как веселый авантюрный роман, но чем дальше, тем больше будет "примет времени"

раскрыть ветку  1
Написать комментарий
19K 8 902 17
Последние комментарии
7 / 7
Наталья Резанова
живем мы здесь...
33 / 33
Эл Рой
О личном вы бренде замолвите слово...
4 / 4
Савинков Сергей
Поиск. Работа.
12 / 12
Инна Девятьярова
Неолит. Петроглифы. Пост-загадка
4 / 6
Рик Рентон
Конкурс постап-рассказов, обновлённый список участников.
13 / 13
Максим Углов
Пара слов о наболевшем
12 / 12
Адель Гельт
Когда читают?
50 / 50
Анастасия Котельникова
Разминка: Грани абсурда
3 / 3
Владимир Чакин
Роман "Хижина дяди Тома", Гарриет Бичер-Стоу, 1852
24 / 24
Nil Магия и разум
Доброго утра, от Nil милые, дорогие, красивые!
3 / 3
Мурат Янг
Итоги розыгрыша промокодов на Киберзону
13 / 13
Сергей Мельников
И не был убийцею создатель Ватикана?
51 / 51
Валевич Георгий Владимирович
И еще о демографии в целом
3 / 3
Ярослав Кирилишен
Террортерра: Планета страха
97 / 97
Мари Пяткина
Что-то дописала
4 / 4
Сергей Аб
Итоги розыгрыша!
130 / 170
Алекс Че.
Подгорело...
1 / 1
Михаил Ходяков
Альфа vs Beta
17 / 17
Элла Соловьева
Хэппи бёздим!
7 / 7
Михайлова Ольга
Есенин. Жизнь и смерть
Наверх Вниз