Уровни интеллекта

Доброго времени суток!

Что такое интеллект? 

Ответ на этот вопрос можно найти как в толстой книжке под названием «Толковый словарь» так и в инторенете. В последнем случае можно попросить ИИ и та выдаст вам целый спектр мнений.

Так как вы можете справиться с этим самостоятельно, то в рамках моего бложика мы приводить академические определения не будем, а вместо этого дадим узкое понимание, применяемое в настоящем постике в такой формулировке:

Интеллект – это биологический нефизический инструмент для выживания.

Корявенько, но и так сойдет.

Надо сказать «выживание» это не простой термин, прежде всего потому, что оно применимо и к индивиду и к некоей группе (от семьи, до всего вида гомо сапиенс сапиенс), а в жизни часто бывает так, что выживание индивида противоречит выживанию группы и наоборот.

Соответственно мы можем поделить его на индивидуальное выживание и коллективное.

Тогда получается, что и «интеллект инструмент» существует в двух аспектах

А) как инструмент отдельного лица

Б) как сверхинструмент - комплекс состоящий из инструментов отдельных лиц, более эффективный нежели простая сумма инструментов.

Большая эффективность при этом обеспечивается засчет сложения и согласованного использования специализированных инструментов.

Возьмем, к примеру, создание высококачественного художественного фильма. Над его созданием трудится множество узких специалистов в своей области: сценаристов, операторов, композиторов, костюмеров, гримеров и т.д. 

Можно набрать ровно такое же число неспециалистов-универсалов, которые одновременно будут выполнять те же самые работы, но качество всех компонентов фильма конечно же будет уступать.

Обратной стороной специализации является иерархизация, т.е. формирование неравенства, разделения общества на руководителей и подчиненных.

Мы видим это в бизнесе, когда компания состоит из различных специализированных подразделений, которые подчинены своим руководителям, а те подчинены в свою очередь генеральному директору, входящие в единый холдинг гендиректора подчинены топменегеру, управляющему холдингом; 

мы видим это в армии, министерствах и т.д. и т.п.

Зеркальным примером могут послужить голожопые дикари высоко эгалитарные общества, где ввиду малой численности группы невозможна специализация, все члены группы должны овладеть универсальным объемом базовых навыков и знаний. И, как следствие, общества эти имеют чрезвычайно низкий уровень как материальной, так и духовной культуры. И естественно иерархичность там весьма условна. 

Необходимо сразу оговориться, что между руководителем формальным и руководителем прирожденным, которого признают и которому остальные подчиняются добровольно в силу имеющихся у него качеств нельзя ставить знак равенства. И в дальнейшем, говоря об уровнях интеллекта мы будем подходить идеалистически и подразумевать именно способности личности, а не формальные достижения. 

Стоит так же отметить, что образование не влияет на уровень интеллекта, оно лишь позволяет реализовать способности, (если они конечно у вас есть).

   Итак, небольшой подытог: коллективный интеллект это служащий целям выживания группы инструмент являющийся иерархически организованной системой специализированных инструментов.

  Иерархия подразумевает под собой различные уровни, которые  в идеале соответствуют уровням интеллекта особей, занимающих руководящую позицию.

Дополнительно отмечу, что любые IQ тесты исчисляемые цифрами – чушь собачья и показывают только способность эффективно решать предлагаемые тестами задачи. Что может быть полезно только при отборе лиц, годных для решения аналогичных задач. При этом при перемене типа задач количество баллов у одних и тех же тестируемых будут отличны. Кроме того, невозможно сравнивать специализирующиеся на разных задачах интеллекты: креативный интеллект отличается от интеллекта технаря, глобальный интеллект стратега отличается от скрупулезного интеллекта тактика. Не существует общей линейки для измерения и соотнесения их в некоей шкале.

Давайте же прикинем что это за уровни:

0. Люди не способные к самостоятельному решению базовых задач по поддержанию биологического статуса

1. а) Люди, способные после обучения выполнять под внешним руководством те или иные стандартные задачи на приемлемом уровне.

1. б) Люди, способные выполнять те или иные стандартные задачи без внешнего руководства на приемлемом или же высокоэффективном уровне.

2. Люди, способные понимать стандартные задачи, руководить группой решающей стандартные задачи, распределяя роли и обеспечивать контроль.

3. Люди способные руководить группой людей предыдущего типа способные формулировать стандартные задачи для них по своему усмотрению в рамках решения задач нестандартных делегированных сверху.

4. Люди способные руководить группой людей предыдущего типа способные формулировать нестандартные задачи.

5. Люди способные руководить группой людей предыдущего типа, способные генерировать стандартные решения и доводить их до людей предыдущего уровня.

6. Люди способные руководить группой людей предыдущего типа, способные генерировать нестандартные решения и доводить их до людей предыдущего уровня.

7. Люди способные руководить группой людей предыдущего типа и принимать решения на основе понимания совокупности разноплановых целей.

        Таким образом, мы имеем 7 уровней развития интеллекта.

Если принять различия уровней в 1 порядок (т.е. 10 раз), то получится, что 1 представитель 7 категории в среднем приходится на 1 миллион населения. Однако, учитывая, что далеко не все люди с такими способностями получат возможность реализоваться, в том числе из-за случайной или еще какой смерти, то я полагаю, что можно перемножить все категории со 2 по 7 на 3. 

(Категорию 0 мы естественно исключили, поскольку они не способны участвовать в социальной жизни). 

Таким образом, из 1 миллиона получится 1/3 (333 333) людей с интеллектом выше, чем у большинства. При этом далеко не все смогут реализоваться в жизни и занять соответствующее место в иерархии. И наоборот бестолковые граждане могут залезть на места, выше их способностей.

Я предпринял попытку построить пирамиду распределения интеллекта в человеческом коллективе. Приведенная в конце цифирь, разумеется, не претендует на математическую точность. Она умозрительна и едва ли может быть надежно установлена путем расчетов, однако она полагаю хорошо соотносится с жизненным опытом.

Значит ли это, что темные силы из властных структур, коварные иллюминаты или даже их хозяева рептилоиды с Нибиру, обработали несчастные ширнармассы оглупляющим лучом? Я полагаю нет. Просто если все будут архитекторами некому будет класть кирпич и месить цемент. Одни должны думать, а другие делать. Иначе бывает только у голожопых дикарей, в результате чего у них ни сделанного, ни подуманного не богато.

Так что в какой бы уровень вы ни попали гордитесь своим местом. Ведь ваши индивидуальные достижения имеют малое значение для достижения глобальной цели – коллективного выживания. Для него имеет значение добросовестное выполнение того, что соответствует вашим способностям.

Кто-то наверняка решит, что цель поста в иносказательной манере заявить, что вокруг полно идиотов, однако это не так. Смысл поста в том, чтобы прояснить ценность для общества людей, не обладающих высоким уровнем интеллекта. А ведь если все будут думать некому будет делать. Коллективизм - вот наиболее рациональная идеология, данная нам самой природой. Ведь при коллективизме ценен каждый член общества, а не только элитарий, который оставшись в одиночестве совершенно бесполезен и беспомощен.

Полагаю многие зададутся вопросом: К какому же уровню мне отнести самого себя? Штош, я считаю, что вы вправе причислять себя к любой категории по своему внутреннему убеждению, однако лучше было бы если бы вы делали это на основе своих реальных достижений.