о трех фильтрах при чтении отзывов и рецензий

поговорим про то, как читать отзывы и рецензии с пользой для себя.

про пять принципов написания рецензий -- тут https://author.today/post/87780

а теперь про чтение этих самых рецензий: для этого предварительно пропустите отзыв через три фильтра:

первый фильтр: отсев манипуляций

если в тексте отзыва вы видите грубые манипулятивные приемы (они легко вычисляюцца по фразам из серии "каждому известно" ,"никто не поверит"; по навешиванию сомнительных ярлыков типа "антисемитизм", "русофобия", "либераст", "ватник"; по многочисленным уничижительным эпитетам; по попыткам исказить содержание произведения и пр.), то есть ли смысл читать подобное??

если в тексте отзыва много категоричных суждений и они не подкрепляюцца примерами, если автор отзыва приписывает автору произведения те или иные идеи, но при этом старательно избегает цитировать произведение -- это опять же повод задумацца о его беспристрастности.

второй фильтр: отсев некомпетентности

если в тексте отзыва вы видите грубые логические ошибки; если текст отзыва явственно безграмотен; если автор отзыва неоднократно путается в терминологии, то стоит ли читать такой отзыв??

третий фильтр: отсев вкусовщины

если в тексте отзыва прослеживаецца неприятие жанра, в котором написано произведение; если сатирическую книгу оценивает человек, начисто лишенный чувства юмора,  то насколько ценен и полезен читателю такой отзыв??