есть ли жизнь после разгромной рецензии?? / Шибанутый очкозавр

есть ли жизнь после разгромной рецензии??

Автор: Шибанутый очкозавр

уточню сразу -- я сейчас не о себе и не о сугубо своем личном опыте. нет, у меня-то все хорошо;

я -- обо всех униженных и оскорбленных авторах, имевших "удовольствие" получить разгромную рецензию на свой шедевр.

не все из них обладают таким непробиваемым панцирем, как шибанутые очкозавры, и кого-то негативные отзывы язвят в самое большое и чистое сердце.

и здесь мы возвращаемся к трем фильтрам при чтении отзывов, которые я описывал в своем предыдущем блоге.

автор произведения тоже должен пропускать все, что на него выливает негодующий критик, через эти три фильтра, проверяя отзыв на пристрастность, компетентность и наличие или отсутствие грубых манипуляций.

а дальше можно сделать следующее:

1 -- пропустив мимо ушей оскорбления и некомпетентную чушь, убедиться, что вы сами не излишне пристрастны, и не сочли за "оскорбления и некомпетентную чушь" конструктивную критику;

2 -- окончательно отсеяв то, что вы считаете оскорблениями и некомпетентной чушью, обозначить для себя Достойные Внимания Замечания (ДВЗ) и аккуратным почерком записать их на листке бумаги (желательно, мягкой, а то мало ли что);

3 -- принять для себя Ответственное Решение (ОР), вносить ли правки в соответствии с ДВЗ в разнесенное в пух и прах произведение или сделать выводы на будущее;

4 -- принять для себя ОР, стоит ли отвечать на критический отзыв, отстаивая свое видение прекрасного, или лучше промолчать: ради улучшения кармы и мира во всем мире;

5 -- если вы решили ввязаться в срач вступить в дискуссию с критиком, помните, что ваше Ответственное Решение его ни к чему не обязывает и у него могут быть совершенно другие планы на этот уик-энд; в любом случае не надо забывать, что отзыв на отзыв тоже должен быть объективным. доставать огнемет системы "Сам дурак" -- не самое умное решение.

6 -- сжечь свою книгу и уйти в монастырь расставив приоритеты, приступить либо к правке уже написанного, либо к написанию нового сокровища мировой литературы, которое уж точно будут восхвалять, а не ругать последними словами;

7 -- после публикации очередного шедевра повторить весь цикл

и помните две цитаты:

"Корабль не тонет, когда он в воде, он тонет, когда вода в нем" (Эдвард Джон Смит)

"Говно не тонет" (Конфуций)

+27
154

39 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей_Ш
#

Корабль не тонет, когда он в воде, он тонет, когда вода в нем" (Эдвард Джон Смит)

"Говно не тонет" (Конфуций)


Тонет ли говно, когда вода в нём.... Дзен!

Не означет ли что говно, объективно лучше корабля... Дзен!

Если твой текст говно, тебе не страшны никакие рецензии... Дзен!

 раскрыть ветвь  0
Мари Пяткина
#

Не знаю, и я других писателей ругала, и они меня ругали, и те ругали, кого я не ругала, однажды мне встретился человек-маньяк. Человек по всему инету потом следом ходил и минусил кругом, где мог дотянуться. В общем, постепенно пришла к выводу, что пофиг, что там тебе пишут, как бы человек не аргументировал и чем бы не подкреплял свою правоту. Если автору нравится, как он, автор, пишет, увлекает тема творчества, то критик всегда будет "сам дурак". 

Вообще эти рецензии очень неблагодарное дело, потому что и силы вытягивают и время. Особенно, если рецензия не шуточная, а пытаешься подкрепить свои слова какими-то выдержками из  серьёзных дядей-критиков, а в ответ получаешь - это всё ваша вкусовщина, спасибо, идите в жопу. А ты даже не можешь прямо слова автора истолковать, потому как находишься в интернете. Как-то так, сумбурно.

А, да, самый страшный рецензент - та сука, что сидит внутри, и регулярно тебе толкует: Лена, ты пишешь дерьмо, дерьмо, дерьмо, сравни себя с тем и этим и с вон тем тоже и иди уже варить гречневый суп, самое там тебе место. Вот этого фиг заткнёшь.

 раскрыть ветвь  3
Шибанутый очкозавр автор
#

про внутреннего критика -- хорррошо сказано

 раскрыть ветвь  0
Шибанутый очкозавр автор
#

представил внутреннего рецензента, который будет обращаться ко мне: "Лена, ты пишешь дерьмо, дерьмо, дерьмо" -- и содрогнулся 

 раскрыть ветвь  1
П. Пашкевич
#

Всегда будет кто-то, кому текст "не зайдет". Возможно, даже не тролль и не злопыхатель. А лучший панцирь в этой ситуации - одобрение других читателей.

 раскрыть ветвь  4
Шибанутый очкозавр автор
#

а если такого одобрения нет??)))

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Рост Толбери
#

Не читал этот пост, но созрел вопрос. Кто-то читает рецензии доморощенных диванных критиков, не имеющих никакого отношения к литературе? 

 раскрыть ветвь  16
Дара Каро
#

Я читаю. Во-первых, потому что сложно не прочитать коммент под своим текстом. Во-вторых, это чаще всего весело.

Если реально весело, могу оставить другим на посмеяться. Если тупо и скучно, - удалю

 раскрыть ветвь  8
Пашка В.
#

А у меня дополнительный вопрос - кто нибудь спрашивал диплом литературоведа у авторов рецензии, прежде, чем читать?

 раскрыть ветвь  6
Майский День
#

Лучше всего, наверное, вообще ничего не отвечать на такие рецензии, потому что тут же последует вопль критика: ААААА! Обиделась!!! Как спокойно и взвешенно не отвечай, всё равно сочтут обиженным. Если в отзыве есть польза, коротко поблагодарить за мнение, если нет, не обратить на него внимания.

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

Нужно понимать, что все, что делаешь в интеренетике - все это выступление на публику. И когда ты дерешься, разбрызгивая сопли, со злыми врагами, у вас полный зал зрителей, которые морщат носики, или делают ставки.

Так вот, надо подумать и понять, на какого зрителя вы хотите работать. 

Если вы хотите привлечь своим творчеством аудиторию, которая морщит носики и говорит на срачи "фи" - то срач устраивать ни в коем случае не надо. 

А если вам хочется, чтоб все вокруг кипело и бурлило - как дети у господина Ау, - то надо отвечать. Надо спорить, и обзываться и в некоторых случаях - даже кидаться какашками.

Главное, понять, чего хотите лично вы, а дальше - все пути открыты :)

 раскрыть ветвь  0
Константин Бояндин
#

Конечно, есть. Слушай я и принимай всерьёз все отзывы на свой счёт и счёт своих работ - надо было бы ещё лет 25 назад всё бросить.

Вопрос, для кого пишет автор. Если для себя любимого - вообще не проблема. Наплевать на все эти "разгромы" и идти дальше. Это требует некоторых усилий - осознать действительную ценность критики -  но это всё вполне достижимо.

Сказать хотя бы, что самые неприятные,  "разгромные" и жёсткие отзывы я всегда получаю от самых верных читателей и литературных редакторов.

И большое им за это спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Василий Кленин
#

Против разгромной рецензии неправильно наращивать панцирь, равно, как неправильно пропускать всё мимо ушей. Здесь самая идеальная стратегия: принцип айкидо. Используй силу противника против него самого. Просто поблагодари в ответ и всё (тролль от этого на говно изойдет), затем дай отстояться времени и разбери каждый пункт критики: настолько он объективен, как это можно исправить. можно даже взять кусочки своей работы и переработать в рамках новых открывшихся горизонтов (я понимаю, что мало кто решится переделывать целый роман). И начни писать новый по-новому).

К сожалению, эту методику, как и айкидо - очень трудно применить в реальной жизни(

 раскрыть ветвь  0
Саша Зотов
#

по большей части разгромные претензии особого смысла не имеют по той простой причине что пишуться для того что бы потешить свое чсв.
Если уж человек старающийся быть обективным прочел книгу чем то она ему приглянулась. Ну а коль приглянулась то он не будет писать разгромную. критическую да возможно, но не разгромную

 раскрыть ветвь  7
Виталий В. Волах
#

У меня бывают приступы кактусоедства. Вот сейчас читаю абсолютно вторичную вещь полную самоповторов и нестыковок (в рамках серии), с несколько сомнительной моралью, перегруженную наглой саморекламой и особо ценными авторскими рассуждениями обо всём на свете. Автор правда всё же небесталанен, пишет гладко, изредка - даже ярко. Ну и хотя он декларирует абсолютно неприемлимую для меня идеологию, думать — умеет. Другое дело что он прочертил для себя некую линию красных флажков, за которые свои мысли пускать низзя. Потому как там только ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек ©… 

В общем читаю это, чтобы понять таких как он. Может если продолжу писать один свой большой роман (ради которого этот аккаунт и создавал), послужит он мне прототипом для какого-нибудь умеренно отрицательного персонажа. Рецензию писать не буду — бесполезно, тем, кто меня услышит и так с товарищем всё ясно (они о нём думают даже хуже, чем он есть) а он сам ну явно не услышит. Но в общем — люди иногда едят кактусы. По разным причинам.

 раскрыть ветвь  3
Шибанутый очкозавр автор
#

то, что критик может считать мягкой критической статьей, нежный автор -- падением небес и концом света

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
4 108 18 69
Наверх Вниз