Комментарий к «Последнему делу майора Чистова» Е. Г. Водолазкина

История почти что зафиналивается следующим тезисом «... художественное творчество – не монолог автора, как это порой себе представляют. Это диалог с читателем – в серьёзно понятом смысле. Но в еще более глубоком (высоком?) смысле это – диалог с Кем-то бо́льшим, чем автор с его опытом и читателями». 

Подан он отдельным абзацем, а потому не до конца понятно: это продолжение мысли вот этого знакомства «Я познакомил Тоню с Филиппом Семеновичем Прохладой. Он вкратце изложил ей основы писательского мастерства. Сказал, что всё в этом деле зависит от неё. Если перепадёт ей два-три особых слова, то это дороже любого писательского мастерства» или дополнительный авторский комментарий. 

При продолжении мысли хочется надеяться, что героиня преодолеет случившееся с повествователем этой истории (не путать с автором). А то в полку представителей большой литературы прибудет – у неё к этому есть и сформировавшие личность события. 

У Т. В. Мужицкой есть книга «Роман с самим собой. Как уравновесить внутренние ян и инь и не отвлекаться на всякую хрень» Под последним словом, как я понял, подразумеваются навязываемые стереотипы, установки, что конкретно ожидается от того или иного человека. 

И вот что «транслируется» повествователем:

Я вообще редко отвечаю на замечания критиков. Зачем? Слово моё сказано. Если есть в нём какая-то сила, то оно само преодолеет все препятствия. Если же оно бессильно, то для чего оно вообще и нужно? Что бы там ни говорили мои хейтеры, я прекрасно отличаю правду от лжи, и меня в обмане не упрекнёшь.

Можно прокомментировать, что повествователь молодец: у самого правильное отношение и другим дал полезный совет. И в то же время как будто не хватает щепетильности в подборе синонимов: «Я вообще редко отвечаю на замечания критиков «...» Что бы там ни говорили мои хейтеры». А до этого повествователь в уста Чистова вложил мысль, что синонимами являются «интроверт» и «мизантроп». И то ли Прохлада, то ли окружение, то ли собственное мировиденье повествователя (есть вероятность моего спгса) навязали ещё несколько «маячков», которые ярлыком можно обозначить словом «повестка» – как подаются отрицательные стороны Чистова, разговор о «травме» в литературе. Есть вероятность, что при неудачных стечениях обстоятельств это будет дополнительно навязано повествователем Тоне. 

Интересно, повезло ли повествователю, и перепали ли ему новые «полезные» два-три слова. «Пробел»? Да вроде о чём-то подобном и без него уже проговаривалось. И не является ли этот «пробел» переложением изеровского «имплицитного читателя» как его описывает поисковик, которому нежелательно стопроцентно доверять.